Bertuzzz Blogt

Zondag 7 oktober was ik te gast bij Henk van der Eem in de studio van Meerradio. Update 14-10-2018: Hier het volledige interview dat ik had met Henk van der Eem: Onder deze link  kunt u nu al het gehele Meermagazine (1 uur) terugluisteren.

Gisteren was NVU voorman Kusters te gast bij Pauw. De reden dat de redactie van Pauw het nodig vond om hem uit te nodigen was dat zijn NVU aangekondigd had om overal in het land informatie- en inspraakavonden met betrekking tot de (mogelijke) komst van asielopvang te bezoeken. Ik kijk al heel heel lang niet meer naar Pauw dus heb de uitzending niet gezien. Pauw heeft zelden of nooit gasten van rechtse signatuur aan tafel en als hij ze heeft is het doorgaans om ze te kunnen tentoonstellen aan zijn publiek als dom, slecht of verwerpelijk. Nog maar kort geleden deed hij zo'n poging met de Nederlandse Pegida voorman begreep ik uit de media. Dat mislukte omdat de welbespraakte Pegida man alles wat Pauw te berde bracht om hem als "slecht rechts" neer te zetten eenvoudig, rustig en gedecideerd weerlegde. Een tijdje geleden woonde ik een "workshop talkshow maken" bij in de studio van Pauw. Als tegenprestatie voor de interessante en leerzame -eerlijk is eerlijk- techni...

Opiniërend Het is opmerkelijk dat het afglijden van de omgangsvormen geheel op het conto van Forza! en OL wordt geschoven door journalist Bart Boele en het seniorenconvent in een publicatie van politiek verslaggever Bart Boele in het Haarlems Dagblad vandaag. Niet alleen was dezelfde Bart Boele er als de kippen bij toen er een mogelijk schandaaltje te rapporteren was en schreef hij klakkeloos op wat een wraakzuchtige Kees van der Linden, alias OL, hem voorzei. Al die beschuldigingen door Van der Linden zijn door het onderzoek van KPMG overigens weerlegd.  Maar ook nu weer schrijft Bart een opiniërend stuk dat ogenschijnlijk niet van journalistiek te onderscheiden is. Opiniërend moet het wel zijn, omdat bij journalistieke "omgangsvormen" behoort dat een scribent wederhoor toepast en de feiten checkt. Aangezien daar hier geen sprake van geweest is ga ik er van uit dat Boele het stuk opiniërend bedoeld heeft. Maar ook dan zit hij er naast. Omgang...

In de Haarlemmermeerse gemeenteraad, maar ook elders, is regelmatig ophef over het gebruik van de term "gelukszoekers", waarmee volgens het politiek correcte deel der natie "vluchtelingen" op een onheuse wijze worden getypeerd. Ik ga u aantonen dat er met de term gelukszoekers helemaal niets mis is. Volgens het woordenboek heeft het woord twee betekenissen: iemand die zonder een vast plan de wereld intrekt om zijn geluk te beproeven; avonturier iemand die erop uit is om snel rijkdom te verwerven zonder zich te bekommeren om de middelen die hij daartoe aanwendt Beide betekenissen staan volledig los van het woord vluchteling. Niets in de definitie wijst er op dat gelukszoekers onder dreiging van oorlog of geweld er op uit zijn de in de definitie gestelde doelen te bereiken.  "Als je naar de geschiedenis van Nederland kijkt kan je zien dat Nederlanders altijd al veel gereisd hebben over de gehele wereld. We hebben ook verschillende koloniën ...

Aan het begin van het zomerreces deed politiek verslaggever Bart Boele in een reeks artikelen verslag van de bevindindingen van de accountant bij diens controle van de jaarrapportage van de gemeente Haarlemmermeer. Zijn conclusies, evenals die van de accountant, liegen er niet om. Deze gemeente kende de afgelopen jaren veel (financiële) schandalen, zoals de Calatravabruggen waar de kosten van het onderhoud gierend uit de klauw lopen, het gemeentelijke "klussenbedrijf" Waterwolf dat tonnen steekpenningen betaalde aan toenmalig topambtenaar Rob Drillenburg en waar toezicht door gemeentelijke commissarissen (waarbij tenminste één prominent van een plaatselijke politieke partij) compleet faalde, Pioniersgate waarbij het huidige college beweert dat het vorige college ruim 8 ton overschrijding niet aan de raad meldde en een onverwacht voordeel van ettelijke miljoenen bij de grondtransactie voor aankoop van het terrein gemakshalve maar direct aan de Major League Baseball ambiti...

Regelmatig maken mensen opmerkingen over mijn uitlatingen op social media. Een veelgehoorde opmerking is dat ik met regelmaat "op de man (m/v) speel", met name als het politici betreft. Veel mensen vinden dat ongepast, discussies zouden over inhoud moeten gaan, niet over personen of hun eigenschappen.  In een ideaal politiek landschap klopt dat natuurlijk ook. Discussies horen over inhoud te gaan, over ideeën en standpunten, niet over randverschijnselen als personen en hun (on)hebbelijkheden. Hoewel er geen bron is die het onomstotelijk aantoont wordt aan Eleanor Rooseveldt het volgende citaat toegeschreven:  “Great minds discuss ideas, average minds discuss events, small minds discuss people.”  Het is, voor veel mensen, een herkenbare waarheid, ongeacht of de voormalige Amerikaanse First Lady dit nu wel of niet gezegd heeft. Volksvertegenwoordigers zouden dus veel meer met ideeën of standpunten bezig moeten zijn en minder met elkaar. Misschien zelfs wel minder met pol...

Dat burgemeester Weterings het niet erg nauw neemt met de vrijheid van meningsuiting in zijn gemeente en in zijn raad, dat heb ik eerder aangetoond. Deze week volgde een nieuw dieptepunt in het optreden van deze burgemeester. Weterings is via de welbekende baantjescarroussel benoemd als burgemeester. Burgemeesters zijn, in naam, ambtsdragers die boven de partijen dienen te staan. Een benoemde burgemeester zou derhalve a-politiek dienen te zijn.  Deze burgemeester is allesbehalve dat: nadat ik eerder liet zien dat hij, van alle twitteraars uit de raadszaal, slechts mij meende aan te kunnen pakken en te dreigen mij uit de zaal te laten verwijderen wegens een mening, zet hij inmiddels gemeentelijke middelen in om, de hem onwelgevallige politieke standpunten, te bestrijden. In zijn wekelijkse column  op de gemeentelijke website meent hij een bijdrage te moeten leveren aan het debat over de voorrangspositie die statushouders hebben bij de toewijzing van een sociale huurwoning....

Tijdens de raadsvergadering van 18 juni jongstleden vond de voorzitter van uw raad het passend om te dreigen mij "uit de zaal te laten verwijderen." Kennelijk stoorde de voorzitter zich aan mijn tweetgedrag ; zijn opmerking kwam voor mij als een donderslag bij heldere hemel. Bij de gelegenheid van 18 juni gaf de voorzitter blijk van een stuitende selectieve verontwaardiging. Gedurende de avond verschenen tweets van D66 Haarlemmermeer, Michel van Dijk, Paul Meijer, Groen Links Haarlemmermeer, CDA Haarlemmermeer, en anderen, allen met betrekking op hetgeen op dat moment aan de orde was in de raad. De voorzitter vond het noodzakelijk om slechts mijn naam te noemen. Hij vond het nodig om mij, vanuit het niets, verbaal aan te vallen in een vergadering waar ik niet het woord mag voeren; dat was de keuze van de voorzitter zelf. Dat hij echter niet noemt en ook bij navraag niet vertellen kan op grond van welk raadsbesluit of artikel in het reglement van orde hij mij dreigde uit de ...

Ex-wethouder Nobel neemt verantwoording en slaat de spijker op de kop als hij zegt dat een raadsenquete het enige middel is om te onderzoeken wat er mis ging en wie daar verantwoordelijk voor is of zijn. Hij doet zijn naam eer aan met deze klasse actie. #pioniersgate wordt #collegegate als zijn bewering dat het gehele vorige college op de hoogte was waar is. Niet alleen het vorige college, maar ook het huidige college, inclusief de burgemeester valt dan veel te verwijten.

Vanavond vond burgemeester Theo Weterings van Haarlemmermeer het nodig om mij op de publieke tribune, in het openbaar, aan te spreken over hem -kennelijk- onwelgevallige tweets. Ik vind het een bijzonder laffe actie om mij -met naam en toenaam- aan te spreken bij een debat waar ik niet het woord mag voeren en derhalve geen recht heb op een weerwoord of een wedervraag. Ook VVD burgemeesters hebben dus schijnbaar moeite met Het Vrije Woord. Het was een juiste beslissing van me om destijds de VVD de rug toe te keren. Ook blijken mijn twijfels, die ik destijds, bij de benoeming als fractieassistent, al had over Weterings en zijn selectieve verontwaardiging wederom terecht. Als een D66 mevrouw mij bij de eerste de beste sessie waar ik aan deelneem neerzet als een nazi , dan is dat gewoon geoorloofd. Daar wordt verder met geen woord over gerept. Ik vind dat prima, ook überdomme D66 vrouwtjes hebben recht op het vrije woord. Maar als zij vervolgens het woord "fatsoen" in de mo...

Van der Linden draait door. Hij spamt nu, met gebruik van de ledenlijst van Forza! alle (ex) Forza! aanhangers met een bericht dat de conclusies van de burgemeester hem niet aanstaan en voegt allerlei bescheiden, die hij zich onrechtmatig toeëigende uit de administratie van Forza!, toe om dat te bewijzen. Het enige dat Van der Linden hiermee écht wil bewijzen is dat zijn vertrek uit Forza! -na zijn eigen mislukte coupepoging tijdens de afwezigheid van Meijer in oktober 2014- legitiem was. Ik ben zelf bij meerdere gesprekken aanwezig geweest waarin Paul Meijer aangaf uitleg te willen geven over de financiële sores, op voorwaarde dat Van der Linden en Van der Veer zouden meewerken aan mediation om de verziekte situatie tussen henzelf en fractielid Van Dijk te herstellen. Het afvallige duo wilde hier niets van weten. Dus om nu te roepen dat Meijer zei dat ze er niets mee te maken hadden en er geen uitleg over wilde geven is een aperte leugen.  Kees van der Linden, ik betoogde het ...