Doorgaan naar hoofdcontent

Posts

Er worden posts getoond met het label gelukszoekers

Kijk nooit meer Pauw!

Gisteren was NVU voorman Kusters te gast bij Pauw. De reden dat de redactie van Pauw het nodig vond om hem uit te nodigen was dat zijn NVU aangekondigd had om overal in het land informatie- en inspraakavonden met betrekking tot de (mogelijke) komst van asielopvang te bezoeken. Ik kijk al heel heel lang niet meer naar Pauw dus heb de uitzending niet gezien. Pauw heeft zelden of nooit gasten van rechtse signatuur aan tafel en als hij ze heeft is het doorgaans om ze te kunnen tentoonstellen aan zijn publiek als dom, slecht of verwerpelijk. Nog maar kort geleden deed hij zo'n poging met de Nederlandse Pegida voorman begreep ik uit de media. Dat mislukte omdat de welbespraakte Pegida man alles wat Pauw te berde bracht om hem als "slecht rechts" neer te zetten eenvoudig, rustig en gedecideerd weerlegde. Een tijdje geleden woonde ik een "workshop talkshow maken" bij in de studio van Pauw. Als tegenprestatie voor de interessante en leerzame -eerlijk is eerlijk- techni...

Het verzet groeit

Bij de Haarlemmermeerse raadsvergadering van week 42 heeft een aanzienlijk aantal mensen op een keurige wijze uiting gegeven aan hun zorgen over de voorgenomen plannen voor de vestiging van een noodopvang in Vijfhuizen. Ik ben er van overtuigd dat dit effect heeft, want het college -en zeker de VVD burgemeester- is al flink ingebonden.  Dit alles neemt niet weg dat het van het grootste belang is en blijft dat tegenstanders zich laten horen. Het gaat hierbij duidelijk NIET om mensen die willen laten horen dat ze tégen vluchtelingen of immigranten zijn. Het gaat er om dat mensen het gevoerde BELEID onder vuur nemen. Het zijn ónze bestuurders en politici die verantwoordelijk zijn voor totaal falend beleid. Zowel landelijk als lokaal. Het beleid dient dus te veranderen.  De stroom mensen die wereldwijd onderweg zijn, als vluchteling, als gelukszoeker of om welke andere reden ook, daar verandert de gemeentepolitiek niets aan. Wél aan welke kansen we deze mensen in onze ...

Pollen maar

De website van een lokale krant hield onlangs een poll met de vraag of asielzoekers in Haarlemmermeer welkom zouden zijn. Binnen luttele dagen antwoorden honderden mensen, waarvan rond de 80% met een simpel "nee". In plaats van deze poll als een duidelijk signaal van de bevolking te waarderen, haastte een aaantal lokale politici zich om de uitslag verdacht of belachelijk te maken. "Zo'n poll is niet representatief" zei de plaatselijke VVD voorzitter. Dat klopt natuurlijk. Iedereen weet dat polls door een aan De Telegraaf geliëerde website niet representatief zijn. Polls, peilingen en enquetes zijn pas representatief als ze uitgevoerd zijn door (semi) intellectuele wetenschappers van verklaard linkse signatuur, zeker als het over zo'n gevoelig onderwerp als asielzoekers gaat. Dat weet tenslotte iedereen. Zo is dat decennialang geframed. Dat ook niet representatieve polls van een journalistiek medium wellicht een signaal kunnen zijn aan lokale politici en be...

Gelukszoekers: niks mis mee

In de Haarlemmermeerse gemeenteraad, maar ook elders, is regelmatig ophef over het gebruik van de term "gelukszoekers", waarmee volgens het politiek correcte deel der natie "vluchtelingen" op een onheuse wijze worden getypeerd. Ik ga u aantonen dat er met de term gelukszoekers helemaal niets mis is. Volgens het woordenboek heeft het woord twee betekenissen: iemand die zonder een vast plan de wereld intrekt om zijn geluk te beproeven; avonturier iemand die erop uit is om snel rijkdom te verwerven zonder zich te bekommeren om de middelen die hij daartoe aanwendt Beide betekenissen staan volledig los van het woord vluchteling. Niets in de definitie wijst er op dat gelukszoekers onder dreiging van oorlog of geweld er op uit zijn de in de definitie gestelde doelen te bereiken.  "Als je naar de geschiedenis van Nederland kijkt kan je zien dat Nederlanders altijd al veel gereisd hebben over de gehele wereld. We hebben ook verschillende koloniën ...

Apartheid in de polder

Dat burgemeester Weterings het niet erg nauw neemt met de vrijheid van meningsuiting in zijn gemeente en in zijn raad, dat heb ik eerder aangetoond. Deze week volgde een nieuw dieptepunt in het optreden van deze burgemeester. Weterings is via de welbekende baantjescarroussel benoemd als burgemeester. Burgemeesters zijn, in naam, ambtsdragers die boven de partijen dienen te staan. Een benoemde burgemeester zou derhalve a-politiek dienen te zijn.  Deze burgemeester is allesbehalve dat: nadat ik eerder liet zien dat hij, van alle twitteraars uit de raadszaal, slechts mij meende aan te kunnen pakken en te dreigen mij uit de zaal te laten verwijderen wegens een mening, zet hij inmiddels gemeentelijke middelen in om, de hem onwelgevallige politieke standpunten, te bestrijden. In zijn wekelijkse column  op de gemeentelijke website meent hij een bijdrage te moeten leveren aan het debat over de voorrangspositie die statushouders hebben bij de toewijzing van een sociale huurwoning....

meest bekeken

De laars van de burgemeester

Vanavond vond burgemeester Theo Weterings van Haarlemmermeer het nodig om mij op de publieke tribune, in het openbaar, aan te spreken over hem -kennelijk- onwelgevallige tweets. Ik vind het een bijzonder laffe actie om mij -met naam en toenaam- aan te spreken bij een debat waar ik niet het woord mag voeren en derhalve geen recht heb op een weerwoord of een wedervraag. Ook VVD burgemeesters hebben dus schijnbaar moeite met Het Vrije Woord. Het was een juiste beslissing van me om destijds de VVD de rug toe te keren. Ook blijken mijn twijfels, die ik destijds, bij de benoeming als fractieassistent, al had over Weterings en zijn selectieve verontwaardiging wederom terecht. Als een D66 mevrouw mij bij de eerste de beste sessie waar ik aan deelneem neerzet als een nazi , dan is dat gewoon geoorloofd. Daar wordt verder met geen woord over gerept. Ik vind dat prima, ook überdomme D66 vrouwtjes hebben recht op het vrije woord. Maar als zij vervolgens het woord "fatsoen" in de mo...

Kijk nooit meer Pauw!

Gisteren was NVU voorman Kusters te gast bij Pauw. De reden dat de redactie van Pauw het nodig vond om hem uit te nodigen was dat zijn NVU aangekondigd had om overal in het land informatie- en inspraakavonden met betrekking tot de (mogelijke) komst van asielopvang te bezoeken. Ik kijk al heel heel lang niet meer naar Pauw dus heb de uitzending niet gezien. Pauw heeft zelden of nooit gasten van rechtse signatuur aan tafel en als hij ze heeft is het doorgaans om ze te kunnen tentoonstellen aan zijn publiek als dom, slecht of verwerpelijk. Nog maar kort geleden deed hij zo'n poging met de Nederlandse Pegida voorman begreep ik uit de media. Dat mislukte omdat de welbespraakte Pegida man alles wat Pauw te berde bracht om hem als "slecht rechts" neer te zetten eenvoudig, rustig en gedecideerd weerlegde. Een tijdje geleden woonde ik een "workshop talkshow maken" bij in de studio van Pauw. Als tegenprestatie voor de interessante en leerzame -eerlijk is eerlijk- techni...