Doorgaan naar hoofdcontent

Posts

Er worden posts getoond met het label voorrang statushouders

Iedereen is gelijk, maar sommigen natuurlijk wat meer.

Het is bekend dat in de ogen van socialisten iedereen gelijk is, maar dat toch ook sommigen méér gelijk zijn dan anderen. De socialistische wethouder Tom Horn -en met hem het gehele college- houdt in Haarlemmermeer al jaren vol dat asielzoekers die een verblijfsvergunning hebben verkregen, met voorrang een woning uit de zeer beperkte voorraad sociale huurwoningen moeten krijgen. Natuurlijk mag er in Haarlemmermeer ruimte zijn voor échte vluchtelingen. Laat daarover geen misverstand bestaan. Tom Horn doet graag voorkomen dat het afschaffen van de voorkeursbehandeling voor statushouders betekent dat wij vluchtelingen geen woning gunnen in Haarlemmermeer. Dat is aperte en gevaarlijke onzin. Iedereen zal moeten wachten op zijn of haar beurt, dat is iets heel anders.  Woningen reserveren voor mensen die uit een buitenland komen en geen enkele sociale of economische binding hebben met deze gemeente, woningen reserveren ten koste van bijvoorbeeld verplegers, onderwijzers en agente...

Schriftelijke vragen voorrang bij woningtoewijzing

Mijn vragen van eerder deze week aan het college van B&W: Op de Telegraafsite staat heden morgen dit bericht: Castricum: asielzoekers krijgen geen voorrang meer .  Vraag 1. Bent u bekend met dit nieuws?  Vraag 2. Vindt het college dat de gemeente Haarlemmermeer dezelfde weg moet gaan bewandelen als de gemeente Castricum?  Vraag 3. Zo niet, waarom niet?  Vraag 4. Wat vindt het college van deze beleidskeuze van de gemeente Castricum?  Vraag 5. Steunt het college de Castricumse wethouder Paul Slettenhaar (VVD) om van de boete (1500 euro per maand per migrant) af te komen voor het niet huisvesten van statushouders? Vraag 6. Zo niet, waarom niet? Vraag 7. Wanneer stopt de gemeente Haarlemmermeer met versnelde toewijzing van huurhuizen aan economische migranten? Alvast bedankt voor de beantwoording van onze vragen. 

meest bekeken

De laars van de burgemeester

Vanavond vond burgemeester Theo Weterings van Haarlemmermeer het nodig om mij op de publieke tribune, in het openbaar, aan te spreken over hem -kennelijk- onwelgevallige tweets. Ik vind het een bijzonder laffe actie om mij -met naam en toenaam- aan te spreken bij een debat waar ik niet het woord mag voeren en derhalve geen recht heb op een weerwoord of een wedervraag. Ook VVD burgemeesters hebben dus schijnbaar moeite met Het Vrije Woord. Het was een juiste beslissing van me om destijds de VVD de rug toe te keren. Ook blijken mijn twijfels, die ik destijds, bij de benoeming als fractieassistent, al had over Weterings en zijn selectieve verontwaardiging wederom terecht. Als een D66 mevrouw mij bij de eerste de beste sessie waar ik aan deelneem neerzet als een nazi , dan is dat gewoon geoorloofd. Daar wordt verder met geen woord over gerept. Ik vind dat prima, ook überdomme D66 vrouwtjes hebben recht op het vrije woord. Maar als zij vervolgens het woord "fatsoen" in de mo...

Kijk nooit meer Pauw!

Gisteren was NVU voorman Kusters te gast bij Pauw. De reden dat de redactie van Pauw het nodig vond om hem uit te nodigen was dat zijn NVU aangekondigd had om overal in het land informatie- en inspraakavonden met betrekking tot de (mogelijke) komst van asielopvang te bezoeken. Ik kijk al heel heel lang niet meer naar Pauw dus heb de uitzending niet gezien. Pauw heeft zelden of nooit gasten van rechtse signatuur aan tafel en als hij ze heeft is het doorgaans om ze te kunnen tentoonstellen aan zijn publiek als dom, slecht of verwerpelijk. Nog maar kort geleden deed hij zo'n poging met de Nederlandse Pegida voorman begreep ik uit de media. Dat mislukte omdat de welbespraakte Pegida man alles wat Pauw te berde bracht om hem als "slecht rechts" neer te zetten eenvoudig, rustig en gedecideerd weerlegde. Een tijdje geleden woonde ik een "workshop talkshow maken" bij in de studio van Pauw. Als tegenprestatie voor de interessante en leerzame -eerlijk is eerlijk- techni...