Doorgaan naar hoofdcontent

Iedereen is gelijk, maar sommigen natuurlijk wat meer.

Het is bekend dat in de ogen van socialisten iedereen gelijk is, maar dat toch ook sommigen méér gelijk zijn dan anderen. De socialistische wethouder Tom Horn -en met hem het gehele college- houdt in Haarlemmermeer al jaren vol dat asielzoekers die een verblijfsvergunning hebben verkregen, met voorrang een woning uit de zeer beperkte voorraad sociale huurwoningen moeten krijgen.

Natuurlijk mag er in Haarlemmermeer ruimte zijn voor échte vluchtelingen. Laat daarover geen misverstand bestaan. Tom Horn doet graag voorkomen dat het afschaffen van de voorkeursbehandeling voor statushouders betekent dat wij vluchtelingen geen woning gunnen in Haarlemmermeer. Dat is aperte en gevaarlijke onzin. Iedereen zal moeten wachten op zijn of haar beurt, dat is iets heel anders. 
Woningen reserveren voor mensen die uit een buitenland komen en geen enkele sociale of economische binding hebben met deze gemeente, woningen reserveren ten koste van bijvoorbeeld verplegers, onderwijzers en agenten die hier (willen) werken en/of hun geschiedenis en sociale verbanden hebben binnen de gemeente, werkt ontwrichtend voor de gehele samenleving en gaat ten koste van de, toch al tanende solidariteit. Het is überhaupt zeer de vraag of dit een taak moet zijn van de gemeente. De gemeente is een lokaal bestuur voor de eigen inwoners, niet om het leed van de hele wereld op te lossen.

Zodra er op grond van afkomst geselecteerd gaat worden wie -al dan niet met voorrang- voor een bepaalde woning in aanmerking komt, begeeft de overheid zich op het gladde ijs van institutionele discriminatie. Het maken van onderscheid tussen groepen op grond van afkomst is discriminatie. Als de overheid of andere instituties dat stelselmatig doen is er sprake van institutionele discriminatie.

Het is een wijdverbreid misverstand in Nederland dat discriminatie slechts één kant op werkt. Dit is namelijk niet het geval, discriminatie kan zich in vele gedaanten uiten, echter nooit positief. Daar waar sprake is van discriminatie (ook al wordt die soms positief genoemd) is ook altijd een onterecht benadeelde groep. In dit specifieke geval betreft het Haarlemmermeerse inwoners die, bijvoorbeeld omdat ze een leeftijd bereiken om thuis uit te vliegen, een betaalbare woning zoeken. Slechts vanwege het feit dat ze geboren en getogen Haarlemmermeerder zijn, hun afkomst,  zet ze op een achterstand ten aanzien van nieuwkomers.

Het bevoordelen door een overheid van een bepaalde groep op grond van afkomst wordt in alle talen aangeduid met een -van oorsprong-Nederlands woord: apartheid!

Hoog tijd dat er in het Nederland van de 21e eeuw een einde komt aan discriminerende maatregelen. U kunt daar op 21 november a.s. aan bijdragen. Bedenk echter goed wat u stemt; HAP en VVD hebben in hun programma's de mond vol van afschaffing van de voorkeursbehandeling, maar dáár waar ze er werkelijk iets tegen kunnen doen, in de raad, laten ze hopeloos verstek gaan. Er is geen enkele reden om aan te nemen dat dit na 21 november anders zal zijn.





Reacties

Populaire posts van deze blog

Ik voer campagne #stemzeweg

Ondanks dat ik niet verkiesbaar ben bij de komende Provinciale Statenverkiezingen van 20 maart a.s. voer ik wel degelijk een politieke campagne. "Voor welke partij dan?" zult u zich misschien afvragen. Daar kan ik helder over zijn: ik voer voor geen enkele partij campagne. Ik voer campagne voor uw stem. Ik wil graag dat u stemt, omdat stemmen wél zin heeft, in tegenstelling tot wat velen denken. Stemmen heeft zin om de huidige vastgeroeste macht uit het zadel te wippen. De partijen die verantwoordelijk zijn voor de malaise van dit moment, die jarenlang ongecontroleerde immigratie hebben toegestaan en zelfs bevorderd, de partijen die onze krijgsmacht nagenoeg wegbezuinigd hebben, de partijen die ons liever gisteren nog dan vandaag zouden uitleveren aan ongekozen, zelfbenoemde machthebbers van de EU. Ze mogen weg, nee ze MOETEN weg! Het motto van deze campagne is daarom #stemzeweg! Stem de partijen die voor de huidige situatie verantwoordelijk zijn letterlijk uit de eers

Reddeloos, Radeloos, Rotondeloos

Bij de raadsvergadering van 15 november 2018 had uw lid De Ruiter een blikje zeeheldendrop voor alle fracties. Aanleiding hiervoor was het indienen van mijn  motie Reddeloos, Radeloos, Rotondeloos , o m een procedure te starten met als doel de naam van de Hódmezövásárhely fontein in Hoofddorp te wijzigen en deze te vernoemen naar admiraal De Ruyter.  Mijn voorstel werd gesteund door de Stichting Michiel de Ruyter  en voorzitter Frits de Ruyter de Wildt, nazaat van Michiel in de 12e generatie was aanwezig om mogelijke vragen over de figuur De Ruyter te beantwoorden. Voorafgaand aan de vergadering poseerde ik samen met de heer De Ruyter de Wildt  voor de rotonde. Hoewel een meerderheid van de raad vóór een naamswijziging van de rotonde lijkt te zijn, haalde mijn motie helaas geen meerderheid. De Heer Rip van de Hap had mij tijdens de schorsing voorgesteld om de strekking van de motie te wijzigen, zodanig dat de naam van De Ruyter uit het voorstel werd weggelaten. Aangezi

Hoogtepunten uit de afscheidsspeech

In een feestelijke setting, met als thema "Disco" kwam de oude gemeenteraad onlangs nog één keer bijeen in de feestelijk aangeklede Burgerzaal van het raadhuis te Hoofddorp. Ik mocht daar in een korte speech het gezelschap inclusief het college en de griffie nog een keer toespreken. In de video mijn korte speech:

meest bekeken

De laars van de burgemeester

Vanavond vond burgemeester Theo Weterings van Haarlemmermeer het nodig om mij op de publieke tribune, in het openbaar, aan te spreken over hem -kennelijk- onwelgevallige tweets. Ik vind het een bijzonder laffe actie om mij -met naam en toenaam- aan te spreken bij een debat waar ik niet het woord mag voeren en derhalve geen recht heb op een weerwoord of een wedervraag. Ook VVD burgemeesters hebben dus schijnbaar moeite met Het Vrije Woord. Het was een juiste beslissing van me om destijds de VVD de rug toe te keren. Ook blijken mijn twijfels, die ik destijds, bij de benoeming als fractieassistent, al had over Weterings en zijn selectieve verontwaardiging wederom terecht. Als een D66 mevrouw mij bij de eerste de beste sessie waar ik aan deelneem neerzet als een nazi , dan is dat gewoon geoorloofd. Daar wordt verder met geen woord over gerept. Ik vind dat prima, ook überdomme D66 vrouwtjes hebben recht op het vrije woord. Maar als zij vervolgens het woord "fatsoen" in de mo

Kijk nooit meer Pauw!

Gisteren was NVU voorman Kusters te gast bij Pauw. De reden dat de redactie van Pauw het nodig vond om hem uit te nodigen was dat zijn NVU aangekondigd had om overal in het land informatie- en inspraakavonden met betrekking tot de (mogelijke) komst van asielopvang te bezoeken. Ik kijk al heel heel lang niet meer naar Pauw dus heb de uitzending niet gezien. Pauw heeft zelden of nooit gasten van rechtse signatuur aan tafel en als hij ze heeft is het doorgaans om ze te kunnen tentoonstellen aan zijn publiek als dom, slecht of verwerpelijk. Nog maar kort geleden deed hij zo'n poging met de Nederlandse Pegida voorman begreep ik uit de media. Dat mislukte omdat de welbespraakte Pegida man alles wat Pauw te berde bracht om hem als "slecht rechts" neer te zetten eenvoudig, rustig en gedecideerd weerlegde. Een tijdje geleden woonde ik een "workshop talkshow maken" bij in de studio van Pauw. Als tegenprestatie voor de interessante en leerzame -eerlijk is eerlijk- techni