Ik zag dat er over het bericht dat een opdrachtgever bij een verhuisbedrijf had geklaagd over de publieke uitlatingen van een medewerker Forza ophef (afgekort Fophef!) was. Typisch een relletje waarbij Forza het bij het verkeerde eind heeft. De man van het COA heeft gelijk als hij niet gediend is van openbaar commentaar van een medewerker van een ingehuurd bedrijf. Geen enkele opdrachtgever hoeft dat te pikken van een (onder)aannemer, los van waar het COA voor staat of wat ik persoonlijk van dit Ministerie van Omvolking vind. Als er overigens iemand is die niet weet hoe een arbeidsrelatie werkt en welke rechten maar ook verplichtingen die met zich meebrengt, is het Paul Meijer wel, de zelfbenoemde forza voorman; de laatste keer dat die een dienstverband met een werkgever had kan hij zichzelf niet eens meer heugen. Als Holkamp zo'n probleem heeft met het COA of hun werkwijze, zou hij consequent moeten zijn en weigeren opdrachten voor het COA uit te voeren. Redelijk standaard on
Vanavond vond burgemeester Theo Weterings van Haarlemmermeer het nodig om mij op de publieke tribune, in het openbaar, aan te spreken over hem -kennelijk- onwelgevallige tweets. Ik vind het een bijzonder laffe actie om mij -met naam en toenaam- aan te spreken bij een debat waar ik niet het woord mag voeren en derhalve geen recht heb op een weerwoord of een wedervraag. Ook VVD burgemeesters hebben dus schijnbaar moeite met Het Vrije Woord. Het was een juiste beslissing van me om destijds de VVD de rug toe te keren. Ook blijken mijn twijfels, die ik destijds, bij de benoeming als fractieassistent, al had over Weterings en zijn selectieve verontwaardiging wederom terecht. Als een D66 mevrouw mij bij de eerste de beste sessie waar ik aan deelneem neerzet als een nazi , dan is dat gewoon geoorloofd. Daar wordt verder met geen woord over gerept. Ik vind dat prima, ook überdomme D66 vrouwtjes hebben recht op het vrije woord. Maar als zij vervolgens het woord "fatsoen" in de mo