Doorgaan naar hoofdcontent

Posts

Posts uit september, 2015 tonen

De brief van de burgemeester

Burgemeester Theo Weterings van Haarlemmermeer schreef een open brief aan Paul Meijer, voorzitter van de fractie van Forza! in de gemeenteraad. Hoofddorp 30 09 2015 Geachte heer Meijer, In deze open brief richt ik mij tot u als fractievoorzitter en leider van de politieke beweging Forza! Directe aanleiding van mijn actie is het pamflet van Forza!, op digitale wijze en op hard copy verspreid, over de opvang van vluchtelingen in de Expohal in Vijfhuizen. Dat pamflet bevat een aantal feitelijke onjuistheden. Ik verbaas me over deze fouten en het moet mij van het hart dat ik me ook erger aan de buitengewoon storende desinformatie. De fractie van Forza! is net als alle andere fracties in de gemeenteraad volledig geïnformeerd over het type vluchtelingenopvang, namelijk crisisopvang voor maximaal 72 uur, dat sinds vrijdag 25 september aan de orde was in Vijfhuizen. U heeft daarover dinsdag 22 september een brief ontvangen van het college en ook tijdens de raadsessie van donderdag 24

#azcnee

Forza! verzint niet dat koopwoningen nabij een AZC in waarde dalen. Forza! verzint niet dat in veel AZC's onrust heerst en regelmatig vechtpartijen uitbreken. Forza! verzint niet dat ca. 1/3 van de Syrische vluchtelingen helemaal niet uit Syrië komt. Forza! verzint niet dat een labbekakkige burgemeester bewoners van een kleine dorpskern overvalt met de komst van 400 gelukszoekers. Forza! heeft alleen gevraagd om, middels een referendum of volksraadpleging te controleren of er daadwerkelijk zo veel draagvlak is onder de bevolking als de politieke kaste wil doen geloven. Forza! jaagt geen angst aan maar waarschuwt voor mogelijke gevolgen van massa immigratie. Forza! hitst geen inwoners op maar roept op tot verzet tegen de "eigen volk laatst" houding van college en regering. Forza! is niet racistisch maar hekelt het apartheidsbeleid waar dit college van harte aan meewerkt door autochtone Haarlemmermeerders op een achterstand te zetten bij onder m

Pollen maar

De website van een lokale krant hield onlangs een poll met de vraag of asielzoekers in Haarlemmermeer welkom zouden zijn. Binnen luttele dagen antwoorden honderden mensen, waarvan rond de 80% met een simpel "nee". In plaats van deze poll als een duidelijk signaal van de bevolking te waarderen, haastte een aaantal lokale politici zich om de uitslag verdacht of belachelijk te maken. "Zo'n poll is niet representatief" zei de plaatselijke VVD voorzitter. Dat klopt natuurlijk. Iedereen weet dat polls door een aan De Telegraaf geliëerde website niet representatief zijn. Polls, peilingen en enquetes zijn pas representatief als ze uitgevoerd zijn door (semi) intellectuele wetenschappers van verklaard linkse signatuur, zeker als het over zo'n gevoelig onderwerp als asielzoekers gaat. Dat weet tenslotte iedereen. Zo is dat decennialang geframed. Dat ook niet representatieve polls van een journalistiek medium wellicht een signaal kunnen zijn aan lokale politici en be

Gelukszoekers: niks mis mee

In de Haarlemmermeerse gemeenteraad, maar ook elders, is regelmatig ophef over het gebruik van de term "gelukszoekers", waarmee volgens het politiek correcte deel der natie "vluchtelingen" op een onheuse wijze worden getypeerd. Ik ga u aantonen dat er met de term gelukszoekers helemaal niets mis is. Volgens het woordenboek heeft het woord twee betekenissen: iemand die zonder een vast plan de wereld intrekt om zijn geluk te beproeven; avonturier iemand die erop uit is om snel rijkdom te verwerven zonder zich te bekommeren om de middelen die hij daartoe aanwendt Beide betekenissen staan volledig los van het woord vluchteling. Niets in de definitie wijst er op dat gelukszoekers onder dreiging van oorlog of geweld er op uit zijn de in de definitie gestelde doelen te bereiken.  "Als je naar de geschiedenis van Nederland kijkt kan je zien dat Nederlanders altijd al veel gereisd hebben over de gehele wereld. We hebben ook verschillende koloniën

meest bekeken

De laars van de burgemeester

Vanavond vond burgemeester Theo Weterings van Haarlemmermeer het nodig om mij op de publieke tribune, in het openbaar, aan te spreken over hem -kennelijk- onwelgevallige tweets. Ik vind het een bijzonder laffe actie om mij -met naam en toenaam- aan te spreken bij een debat waar ik niet het woord mag voeren en derhalve geen recht heb op een weerwoord of een wedervraag. Ook VVD burgemeesters hebben dus schijnbaar moeite met Het Vrije Woord. Het was een juiste beslissing van me om destijds de VVD de rug toe te keren. Ook blijken mijn twijfels, die ik destijds, bij de benoeming als fractieassistent, al had over Weterings en zijn selectieve verontwaardiging wederom terecht. Als een D66 mevrouw mij bij de eerste de beste sessie waar ik aan deelneem neerzet als een nazi , dan is dat gewoon geoorloofd. Daar wordt verder met geen woord over gerept. Ik vind dat prima, ook überdomme D66 vrouwtjes hebben recht op het vrije woord. Maar als zij vervolgens het woord "fatsoen" in de mo

Kijk nooit meer Pauw!

Gisteren was NVU voorman Kusters te gast bij Pauw. De reden dat de redactie van Pauw het nodig vond om hem uit te nodigen was dat zijn NVU aangekondigd had om overal in het land informatie- en inspraakavonden met betrekking tot de (mogelijke) komst van asielopvang te bezoeken. Ik kijk al heel heel lang niet meer naar Pauw dus heb de uitzending niet gezien. Pauw heeft zelden of nooit gasten van rechtse signatuur aan tafel en als hij ze heeft is het doorgaans om ze te kunnen tentoonstellen aan zijn publiek als dom, slecht of verwerpelijk. Nog maar kort geleden deed hij zo'n poging met de Nederlandse Pegida voorman begreep ik uit de media. Dat mislukte omdat de welbespraakte Pegida man alles wat Pauw te berde bracht om hem als "slecht rechts" neer te zetten eenvoudig, rustig en gedecideerd weerlegde. Een tijdje geleden woonde ik een "workshop talkshow maken" bij in de studio van Pauw. Als tegenprestatie voor de interessante en leerzame -eerlijk is eerlijk- techni