Of mensen zich wel of niet geschoffeerd voelen, kan ik niet voor ze bepalen. Ik ben dan ook een voorstander van het recht op beleding op te nemen in de wet. Ik schreef al eens eerder dat beledigd worden vaak meer bij de ontvanger ligt dan bij de zender. Als de fractie-voorzitter van Forza, Erik V. mij in een twitterbericht een "open riool" noemt, zou ik daar aanstoot aan kunnen nemen. Ik zie het echter als zijn mening en, ondanks dat die nergens op gestoeld is en niet onderbouwd wordt, heeft ook V. recht op zijn mening. Als er al sprake is van een riool, dan is de shit die daar de afgelopen jaren doorheen stroomde voor een groot deel afkomstig van V. zelf. V. en zijn vriend Rinus Beusenberg nemen aanstoot aan veel wat ik over ze publiceer. Dat is hun goed recht, maar als ik daarbij de grenzen van de wet overschrijdt verneem ik het t.z.t. wel van een rechter. Waar zeker de grenzen van de wet overschreden worden is als V. mij openlijk beschuldigt van het bedreigen van mensen.
Vanavond vond burgemeester Theo Weterings van Haarlemmermeer het nodig om mij op de publieke tribune, in het openbaar, aan te spreken over hem -kennelijk- onwelgevallige tweets. Ik vind het een bijzonder laffe actie om mij -met naam en toenaam- aan te spreken bij een debat waar ik niet het woord mag voeren en derhalve geen recht heb op een weerwoord of een wedervraag. Ook VVD burgemeesters hebben dus schijnbaar moeite met Het Vrije Woord. Het was een juiste beslissing van me om destijds de VVD de rug toe te keren. Ook blijken mijn twijfels, die ik destijds, bij de benoeming als fractieassistent, al had over Weterings en zijn selectieve verontwaardiging wederom terecht. Als een D66 mevrouw mij bij de eerste de beste sessie waar ik aan deelneem neerzet als een nazi , dan is dat gewoon geoorloofd. Daar wordt verder met geen woord over gerept. Ik vind dat prima, ook überdomme D66 vrouwtjes hebben recht op het vrije woord. Maar als zij vervolgens het woord "fatsoen" in de mo