Dat burgemeester Weterings het niet erg nauw neemt met de vrijheid van meningsuiting in zijn gemeente en in zijn raad, dat heb ik eerder aangetoond. Deze week volgde een nieuw dieptepunt in het optreden van deze burgemeester. Weterings is via de welbekende baantjescarroussel benoemd als burgemeester. Burgemeesters zijn, in naam, ambtsdragers die boven de partijen dienen te staan. Een benoemde burgemeester zou derhalve a-politiek dienen te zijn. Deze burgemeester is allesbehalve dat: nadat ik eerder liet zien dat hij, van alle twitteraars uit de raadszaal, slechts mij meende aan te kunnen pakken en te dreigen mij uit de zaal te laten verwijderen wegens een mening, zet hij inmiddels gemeentelijke middelen in om, de hem onwelgevallige politieke standpunten, te bestrijden. In zijn wekelijkse column op de gemeentelijke website meent hij een bijdrage te moeten leveren aan het debat over de voorrangspositie die statushouders hebben bij de toewijzing van een sociale huurwoning....
Vanavond vond burgemeester Theo Weterings van Haarlemmermeer het nodig om mij op de publieke tribune, in het openbaar, aan te spreken over hem -kennelijk- onwelgevallige tweets. Ik vind het een bijzonder laffe actie om mij -met naam en toenaam- aan te spreken bij een debat waar ik niet het woord mag voeren en derhalve geen recht heb op een weerwoord of een wedervraag. Ook VVD burgemeesters hebben dus schijnbaar moeite met Het Vrije Woord. Het was een juiste beslissing van me om destijds de VVD de rug toe te keren. Ook blijken mijn twijfels, die ik destijds, bij de benoeming als fractieassistent, al had over Weterings en zijn selectieve verontwaardiging wederom terecht. Als een D66 mevrouw mij bij de eerste de beste sessie waar ik aan deelneem neerzet als een nazi , dan is dat gewoon geoorloofd. Daar wordt verder met geen woord over gerept. Ik vind dat prima, ook überdomme D66 vrouwtjes hebben recht op het vrije woord. Maar als zij vervolgens het woord "fatsoen" in de mo...