Bertuzzz Blogt

Raadsmisbruik De zelfverzonnen fractie onafhankelijk liberaal, onder aanvoering van Kees van der Linden, vond het fatsoenlijk om haar positie in de Haarlemmermeerse gemeenteraad te gebruiken om frontaal de aanval op mijn persoon te openen bij de allereerste vergadering waar ik in functie als fractieassistent van Forza! aanwezig was. Op de man spelen kan gewoon volgens de überfatsoenlijke moraalridder. Jezelf als moreel verheven neerzetten rechtvaardigt immers het gebruik van álle middelen. Het gaat in de politiek van Van der Linden en Van der Veer niet om inhoud, maar om op de persoon spelen en eigen gelijk halen. Fatsoen, probeer het zelf ook eens! Fatsoen, zo heb ik geleerd, beoordeel je voor jezelf, nooit voor anderen. De aanval van Van der Linden zegt daarom veel meer over hem dan over mij. Mijn tweets, die zeggen wél wat over mij en mijn fatsoen. Ík vind ze fatsoenlijk, stuk voor stuk. Ze kunnen uiteraard als onfatsoenlijk beoordeeld worden, zeker indien ze verkeerd

"Laster is de zwaarste vorm van de misdrijven die onder belediging vallen. Dit uit zich ook in de zwaarste maximumstraf: 2 jaar gevangenisstraf of een geldboete van de vierde categorie (19.500 euro)." (Bron: www.wetrecht.nl) Er waren in de afgelopen periode mensen die van mening waren dat de heer Weterings een excuusbrief van mijn persoon zou verwachten. Ik heb, werkelijk waar, geen idee waarvoor ik mij had moeten excuseren. Zou hij verwachten dat ik mij excuseer omdat ik meldde dat hij, als burgemeester, zich uitliet over wat tweets door raadsleden, maar naliet om in kranten lasterende leden uit diezelfde raad publiekelijk te veroordelen en tot de orde te roepen? En omdat ik zei dat hij, door het maken van een dergelijk onderscheid, mijn voorzitter niet kon zijn? Zou ik mij daarvoor dienen te excuseren? Ik had hierover inmiddels een gesprek met hem en hij melde mij het oneens te zijn met mij, maar sprak met geen woord over excuses. Had hij dan wellicht verwacht dat ik