Mijn vragen van eerder deze week aan het college van B&W: Op de Telegraafsite staat heden morgen dit bericht: Castricum: asielzoekers krijgen geen voorrang meer . Vraag 1. Bent u bekend met dit nieuws? Vraag 2. Vindt het college dat de gemeente Haarlemmermeer dezelfde weg moet gaan bewandelen als de gemeente Castricum? Vraag 3. Zo niet, waarom niet? Vraag 4. Wat vindt het college van deze beleidskeuze van de gemeente Castricum? Vraag 5. Steunt het college de Castricumse wethouder Paul Slettenhaar (VVD) om van de boete (1500 euro per maand per migrant) af te komen voor het niet huisvesten van statushouders? Vraag 6. Zo niet, waarom niet? Vraag 7. Wanneer stopt de gemeente Haarlemmermeer met versnelde toewijzing van huurhuizen aan economische migranten? Alvast bedankt voor de beantwoording van onze vragen.
Vanavond vond burgemeester Theo Weterings van Haarlemmermeer het nodig om mij op de publieke tribune, in het openbaar, aan te spreken over hem -kennelijk- onwelgevallige tweets. Ik vind het een bijzonder laffe actie om mij -met naam en toenaam- aan te spreken bij een debat waar ik niet het woord mag voeren en derhalve geen recht heb op een weerwoord of een wedervraag. Ook VVD burgemeesters hebben dus schijnbaar moeite met Het Vrije Woord. Het was een juiste beslissing van me om destijds de VVD de rug toe te keren. Ook blijken mijn twijfels, die ik destijds, bij de benoeming als fractieassistent, al had over Weterings en zijn selectieve verontwaardiging wederom terecht. Als een D66 mevrouw mij bij de eerste de beste sessie waar ik aan deelneem neerzet als een nazi , dan is dat gewoon geoorloofd. Daar wordt verder met geen woord over gerept. Ik vind dat prima, ook überdomme D66 vrouwtjes hebben recht op het vrije woord. Maar als zij vervolgens het woord "fatsoen" in de mo...