Bertuzzz Blogt

Kees van der Linden, Johan Rip en Rinus Beusenberg beschuldigden ondergetekende eerder openlijk van het beheren van fake-accounts. Mevrouw Van der V. deed dat -voor zover ik weet- niet eerder openlijk. Misschien maar goed ook, als ik zie hoe ook zij de plank volledig mis slaat. Er is maar één DeBertuzzz. Hoe zat het ook al weer met het neppartijtje van Van der V.? Net nu zo'n beetje íédereen naar de tweede kamer gaat is zij uit haar clubje gezet. UPDATE 7 december 2016: Ik kon het niet laten om even te kijken om de conclusie te trekken dat het té toevallig is dat deze accounts opduiken in gemeentes waar Forza actief is.

Vorige week was ik als inspreker bij de Haarlemmermeerse gemeenteraad. Mijn gehele bijdrage is hier te zien . De griffier, die zorgt voor ambtelijke ondersteuning van de raad (een griffier is onpartijdig en ondersteunt de fracties in de raad met het proces, nimmer met de politieke inhoud) had mij vooraf aangekondigd dat de voorzitter met een scherp oor en kritisch naar mijn bijdrage zou luisteren. Of burgemeester Weterings dat gedaan heeft weet ik niet. Wel weet ik dat hij zeker niet met een scherp oor naar de raadsleden Beusenberg en Koning luisterde. Had hij dat wel gedaan, dan had hij namelijk direct in kunnen grijpen. Dit behoeft wellicht enige technische uitleg: het is de raadsleden niet toegestaan om met insprekers in debat te gaan. Zij mogen slechts vragen stellen. Het is een regel om de drempel voor insprekers laag te houden en ze niet bloot te stellen aan vuige streken van beroepspolitici. Vuige streken zoals het in mond leggen van woorden bij de inspreker. Beide raad...

Van der Linden draait door. Hij spamt nu, met gebruik van de ledenlijst van Forza! alle (ex) Forza! aanhangers met een bericht dat de conclusies van de burgemeester hem niet aanstaan en voegt allerlei bescheiden, die hij zich onrechtmatig toeëigende uit de administratie van Forza!, toe om dat te bewijzen. Het enige dat Van der Linden hiermee écht wil bewijzen is dat zijn vertrek uit Forza! -na zijn eigen mislukte coupepoging tijdens de afwezigheid van Meijer in oktober 2014- legitiem was. Ik ben zelf bij meerdere gesprekken aanwezig geweest waarin Paul Meijer aangaf uitleg te willen geven over de financiële sores, op voorwaarde dat Van der Linden en Van der Veer zouden meewerken aan mediation om de verziekte situatie tussen henzelf en fractielid Van Dijk te herstellen. Het afvallige duo wilde hier niets van weten. Dus om nu te roepen dat Meijer zei dat ze er niets mee te maken hadden en er geen uitleg over wilde geven is een aperte leugen.  Kees van der Linden, ik betoogde het ...

Raadsmisbruik De zelfverzonnen fractie onafhankelijk liberaal, onder aanvoering van Kees van der Linden, vond het fatsoenlijk om haar positie in de Haarlemmermeerse gemeenteraad te gebruiken om frontaal de aanval op mijn persoon te openen bij de allereerste vergadering waar ik in functie als fractieassistent van Forza! aanwezig was. Op de man spelen kan gewoon volgens de überfatsoenlijke moraalridder. Jezelf als moreel verheven neerzetten rechtvaardigt immers het gebruik van álle middelen. Het gaat in de politiek van Van der Linden en Van der Veer niet om inhoud, maar om op de persoon spelen en eigen gelijk halen. Fatsoen, probeer het zelf ook eens! Fatsoen, zo heb ik geleerd, beoordeel je voor jezelf, nooit voor anderen. De aanval van Van der Linden zegt daarom veel meer over hem dan over mij. Mijn tweets, die zeggen wél wat over mij en mijn fatsoen. Ík vind ze fatsoenlijk, stuk voor stuk. Ze kunnen uiteraard als onfatsoenlijk beoordeeld worden, zeker indien ze verkeerd...

"Laster is de zwaarste vorm van de misdrijven die onder belediging vallen. Dit uit zich ook in de zwaarste maximumstraf: 2 jaar gevangenisstraf of een geldboete van de vierde categorie (19.500 euro)." (Bron: www.wetrecht.nl) Er waren in de afgelopen periode mensen die van mening waren dat de heer Weterings een excuusbrief van mijn persoon zou verwachten. Ik heb, werkelijk waar, geen idee waarvoor ik mij had moeten excuseren. Zou hij verwachten dat ik mij excuseer omdat ik meldde dat hij, als burgemeester, zich uitliet over wat tweets door raadsleden, maar naliet om in kranten lasterende leden uit diezelfde raad publiekelijk te veroordelen en tot de orde te roepen? En omdat ik zei dat hij, door het maken van een dergelijk onderscheid, mijn voorzitter niet kon zijn? Zou ik mij daarvoor dienen te excuseren? Ik had hierover inmiddels een gesprek met hem en hij melde mij het oneens te zijn met mij, maar sprak met geen woord over excuses. Had hij dan wellicht verwacht dat ik ...