Bertuzzz Blogt

Ik zag dat er over het bericht dat een opdrachtgever bij een verhuisbedrijf had geklaagd over de publieke uitlatingen van een medewerker Forza ophef (afgekort Fophef!) was. Typisch een relletje waarbij Forza het bij het verkeerde eind heeft. De man van het COA heeft gelijk als hij niet gediend is van openbaar commentaar van een medewerker van een ingehuurd bedrijf. Geen enkele opdrachtgever hoeft dat te pikken van een (onder)aannemer, los van waar het COA voor staat of wat ik persoonlijk van dit Ministerie van Omvolking vind. Als er overigens iemand is die niet weet hoe een arbeidsrelatie werkt en welke rechten maar ook verplichtingen die met zich meebrengt, is het Paul Meijer wel, de zelfbenoemde forza voorman; de laatste keer dat die een dienstverband met een werkgever had kan hij zichzelf niet eens meer heugen. Als Holkamp zo'n probleem heeft met het COA of hun werkwijze, zou hij consequent moeten zijn en weigeren opdrachten voor het COA uit te voeren. Redelijk standaard on...

Toegegeven: toen Forza! eerder voorspelde dat participatie bij dit college beperkt zou blijven tot de plek van de slagbomen en de kleur van de bloembakken hadden ze het mis! De inwoners van Vijfhuizen blijken zelfs te mogen meepraten over ultieme zaken als dagbesteding en wandelroutes. Maar niet over de grootte van de invasie die hun dorp gaat treffen. Daar hadden en hebben ze niks over te zeggen. De inspanningen van een groep bewoners ten spijt die, middels een huis-aan-huis enquete aantoonden dat er geen draagvlak onder de inwoners is voor het besluit van het college (of moet ik zeggen COA?) om minimaal 400 immigranten in het kleine dorp te huisvesten. Dit COAlege, waar ook de VVD deel van uitmaakt drukt gewoon een onwenselijk besluit door. Voor de mensen in Vijfhuizen is nu wel duidelijk wie aan hun kant staan. Dat zijn in elk geval niet de VVD-burgemeester met zijn Oostindisch dove college en ook niet de HAP die zeggen sociaal en betrokken te zijn. Sociaal en betrokken ja, met de...

In de Haarlemmermeerse gemeenteraad, maar ook elders, is regelmatig ophef over het gebruik van de term "gelukszoekers", waarmee volgens het politiek correcte deel der natie "vluchtelingen" op een onheuse wijze worden getypeerd. Ik ga u aantonen dat er met de term gelukszoekers helemaal niets mis is. Volgens het woordenboek heeft het woord twee betekenissen: iemand die zonder een vast plan de wereld intrekt om zijn geluk te beproeven; avonturier iemand die erop uit is om snel rijkdom te verwerven zonder zich te bekommeren om de middelen die hij daartoe aanwendt Beide betekenissen staan volledig los van het woord vluchteling. Niets in de definitie wijst er op dat gelukszoekers onder dreiging van oorlog of geweld er op uit zijn de in de definitie gestelde doelen te bereiken.  "Als je naar de geschiedenis van Nederland kijkt kan je zien dat Nederlanders altijd al veel gereisd hebben over de gehele wereld. We hebben ook verschillende koloniën ...