Doorgaan naar hoofdcontent

Gelukszoekers: niks mis mee

In de Haarlemmermeerse gemeenteraad, maar ook elders, is regelmatig ophef over het gebruik van de term "gelukszoekers", waarmee volgens het politiek correcte deel der natie "vluchtelingen" op een onheuse wijze worden getypeerd. Ik ga u aantonen dat er met de term gelukszoekers helemaal niets mis is.

Volgens het woordenboek heeft het woord twee betekenissen:



  1. iemand die zonder een vast plan de wereld intrekt om zijn geluk te beproeven; avonturier
  2. iemand die erop uit is om snel rijkdom te verwerven zonder zich te bekommeren om de middelen die hij daartoe aanwendt

Beide betekenissen staan volledig los van het woord vluchteling. Niets in de definitie wijst er op dat gelukszoekers onder dreiging van oorlog of geweld er op uit zijn de in de definitie gestelde doelen te bereiken. 




"Als je naar de geschiedenis van Nederland kijkt kan je zien dat Nederlanders altijd al veel gereisd hebben over de gehele wereld. We hebben ook verschillende koloniën gesticht over de gehele wereld en over de hele wereld kom je typische Nederlandse achternamen voor als “de vries”, “van der valk” en dergelijke namen. Het is duidelijk dat Nederlanders altijd al een beetje over de wereld bol hebben gezworven opzoek naar handel in het begin en nu opzoek naar vertier, avontuur, rust en ruimte." Bron




Enfin, een gelukszoeker is dus duidelijk iets anders dan een vluchteling. Nederlanders hebben zelf een lange historie op het gebied van gelukszoeken. Vrijwel alle autochtone Nederlanders hebben wel familie die zich permanent elders in de wereld gevestigd heeft. In veel gevallen op zoek naar geluk. In de jaren vijftig van de vorige eeuw trokken grote groepen Nederlanders naar landen als Canada, Nieuw-Zeeland en de Verenigde Staten, op zoek naar een beter leven. Vaak zonder een vastomlijnd plan. De Nederlandse overheid faciliteerde de volksverhuizing: ruim een half miljoen Nederlanders vertrok binnen enkele jaren voorgoed uit Nederland. Zij waren dus gelukszoekers in de eerste betekenis van het woord, zoals eerder omschreven. Op hen wachtte geen uitkering, geen kant en klaar huis, geen medische voorzieningen en geen gespreid bed. Zij waren pioniers die in vaak ruige, bevolkingsarme gebieden zélf een bestaan gingen opbouwen. 
Welk een verschil met de grote groepen immigranten die momenteel naar de Europese Unie en ook naar Nederland komen. Dat dit geen vluchtelingen betreft blijkt uit het feit dat velen diverse veilige landen door trekken. Ze geven daarbij vele duizenden euro's uit voor transport en aan mensensmokkelaars. Alles om ze maar in een land te brengen waar ze snel in aanmerking komen voor een uitkering, een woning en medische voorzieningen. 
Een veilig heenkomen zoeken is het doel van vluchtelingen. Dat is te vinden in diverse landen die veel dichterbij hun land van herkomst zijn dan Nederland. Dat betekent dat wie in West-Europa aankomt geen vluchteling is. 

Het feit dat de reis kennelijk een vastgesteld doel heeft, waarbij asiel geweigerd wordt in veilige landen, die minder goede voorzieningen bieden dan bijvoorbeeld Nederland, maakt dat wie in Noordwest Europa aankomt in de meeste gevallen automatisch volgens de tweede betekenis van het woord gelukszoeker getypeerd kan worden. Men is er op uit om zich zo snel mogelijk een comfortabel leven te verwerven en bekommert zich er daarbij niet om wie daarvoor opdraait. 

Doorgaans is dat de belastingbetaler die sociale voorzieningen mogelijk maakt. Met geld, dat voor een groot deel opgebracht wordt door werkende mensen, wordt een uitkering, een woning en waar nodig medische verzorging gefinancierd. Dezelfde belastingbetalers wordt in veel gevallen inspraak geweigerd over de vestiging van bijvoorbeeld een asielzoekerscentrum in hun omgeving.  Vaak zijn er voor de vorm wel activiteiten waardoor het er op lijkt alsof inwoners een stem gegeven wordt, maar in werkelijkheid onderhandelt het Centraal Orgaan Asielzoekers (COA) in achterkamertjes met burgemeesters en wethouders die bepalen voor de burger wat wijsheid is. Van een poll door een plaatselijke krant waaruit blijkt dat een belangrijk deel van de bevolking helemaal niet op de grote 
 (Bron: Dichtbij.nl)

toestroom van gelukszoekers, of vluchtelingen, zit te wachten wordt al snel gezegd dat deze niet representatief is. Iedereen kan stemmen, soms kunnen polls gemanipuleerd worden. De meute politiek correcte politici slikt nog liever hun tong in dan te zegggen: "dit lijkt een belangrijk signaal, laten we zélf de bevolking eens polsen via een referendum hoe ze er over denken."

Onze sociale voorzieningen zijn gebaseerd op solidariteit. Solidariteit is bij de enorme groep gelukszoekers waar wij nu mee geconfronteerd worden vér te zoeken. Niet zelden treffen vertegenwoordigers van groeperingen die in het land herkomst met elkaar strijden elkaar in Nederland. Die zullen niet bepaald solidair zijn met elkaar. Maar ook met de Nederlandse bevolking zijn gelukszoekers niet solidair. Hun doel is tenslotte niet om een goed werkende sociale staat op te bouwen, hun doel is snel rijkdom te verwerven zonder zich te bekommeren om de middelen die ze daartoe aanwenden.




Reacties

Populaire posts van deze blog

Ik voer campagne #stemzeweg

Ondanks dat ik niet verkiesbaar ben bij de komende Provinciale Statenverkiezingen van 20 maart a.s. voer ik wel degelijk een politieke campagne. "Voor welke partij dan?" zult u zich misschien afvragen. Daar kan ik helder over zijn: ik voer voor geen enkele partij campagne. Ik voer campagne voor uw stem. Ik wil graag dat u stemt, omdat stemmen wél zin heeft, in tegenstelling tot wat velen denken. Stemmen heeft zin om de huidige vastgeroeste macht uit het zadel te wippen. De partijen die verantwoordelijk zijn voor de malaise van dit moment, die jarenlang ongecontroleerde immigratie hebben toegestaan en zelfs bevorderd, de partijen die onze krijgsmacht nagenoeg wegbezuinigd hebben, de partijen die ons liever gisteren nog dan vandaag zouden uitleveren aan ongekozen, zelfbenoemde machthebbers van de EU. Ze mogen weg, nee ze MOETEN weg! Het motto van deze campagne is daarom #stemzeweg! Stem de partijen die voor de huidige situatie verantwoordelijk zijn letterlijk uit de eers

Reddeloos, Radeloos, Rotondeloos

Bij de raadsvergadering van 15 november 2018 had uw lid De Ruiter een blikje zeeheldendrop voor alle fracties. Aanleiding hiervoor was het indienen van mijn  motie Reddeloos, Radeloos, Rotondeloos , o m een procedure te starten met als doel de naam van de Hódmezövásárhely fontein in Hoofddorp te wijzigen en deze te vernoemen naar admiraal De Ruyter.  Mijn voorstel werd gesteund door de Stichting Michiel de Ruyter  en voorzitter Frits de Ruyter de Wildt, nazaat van Michiel in de 12e generatie was aanwezig om mogelijke vragen over de figuur De Ruyter te beantwoorden. Voorafgaand aan de vergadering poseerde ik samen met de heer De Ruyter de Wildt  voor de rotonde. Hoewel een meerderheid van de raad vóór een naamswijziging van de rotonde lijkt te zijn, haalde mijn motie helaas geen meerderheid. De Heer Rip van de Hap had mij tijdens de schorsing voorgesteld om de strekking van de motie te wijzigen, zodanig dat de naam van De Ruyter uit het voorstel werd weggelaten. Aangezi

Hoogtepunten uit de afscheidsspeech

In een feestelijke setting, met als thema "Disco" kwam de oude gemeenteraad onlangs nog één keer bijeen in de feestelijk aangeklede Burgerzaal van het raadhuis te Hoofddorp. Ik mocht daar in een korte speech het gezelschap inclusief het college en de griffie nog een keer toespreken. In de video mijn korte speech:

meest bekeken

De laars van de burgemeester

Vanavond vond burgemeester Theo Weterings van Haarlemmermeer het nodig om mij op de publieke tribune, in het openbaar, aan te spreken over hem -kennelijk- onwelgevallige tweets. Ik vind het een bijzonder laffe actie om mij -met naam en toenaam- aan te spreken bij een debat waar ik niet het woord mag voeren en derhalve geen recht heb op een weerwoord of een wedervraag. Ook VVD burgemeesters hebben dus schijnbaar moeite met Het Vrije Woord. Het was een juiste beslissing van me om destijds de VVD de rug toe te keren. Ook blijken mijn twijfels, die ik destijds, bij de benoeming als fractieassistent, al had over Weterings en zijn selectieve verontwaardiging wederom terecht. Als een D66 mevrouw mij bij de eerste de beste sessie waar ik aan deelneem neerzet als een nazi , dan is dat gewoon geoorloofd. Daar wordt verder met geen woord over gerept. Ik vind dat prima, ook überdomme D66 vrouwtjes hebben recht op het vrije woord. Maar als zij vervolgens het woord "fatsoen" in de mo

Kijk nooit meer Pauw!

Gisteren was NVU voorman Kusters te gast bij Pauw. De reden dat de redactie van Pauw het nodig vond om hem uit te nodigen was dat zijn NVU aangekondigd had om overal in het land informatie- en inspraakavonden met betrekking tot de (mogelijke) komst van asielopvang te bezoeken. Ik kijk al heel heel lang niet meer naar Pauw dus heb de uitzending niet gezien. Pauw heeft zelden of nooit gasten van rechtse signatuur aan tafel en als hij ze heeft is het doorgaans om ze te kunnen tentoonstellen aan zijn publiek als dom, slecht of verwerpelijk. Nog maar kort geleden deed hij zo'n poging met de Nederlandse Pegida voorman begreep ik uit de media. Dat mislukte omdat de welbespraakte Pegida man alles wat Pauw te berde bracht om hem als "slecht rechts" neer te zetten eenvoudig, rustig en gedecideerd weerlegde. Een tijdje geleden woonde ik een "workshop talkshow maken" bij in de studio van Pauw. Als tegenprestatie voor de interessante en leerzame -eerlijk is eerlijk- techni