Dan ben je gemeenteraadslid, infiltreer je in een partij en maak je je vervolgens schuldig aan een strafbaar feit volgens art. 318 WvS (waar tot 4 jaar gevangenisstraf op staat) en vertelt het vol trots aan de telefoon. De opnames zijn hier te beluisteren . In de volksmond noemen we dit 'chantage'. Intussen profileer je jezelf als 'klokkenluider' die zogenaamd grote misstanden aankaart. Je noemt het financiële malversaties, verduistering, laat grote stukken in landelijke en regionale dagbladen schrijven. Maar een accountant die bewijs levert voor wat jij beweert die vind je niet, die is er niet. Je slachtoffer is een gedwee schaapje dat je orders volgt, verder doet alsof er niets aan de hand is en speelt pais & vree in de fractie, in de raad en naar de buitenwereld. Je weet ook dat het slachtoffer zélf de enige is die aangifte kan doen van dit misdrijf. Je moet de dreiging er dus op houden, je hoeft maar één persoon onder de duim te houden om strafvervolging te voo
Vanavond vond burgemeester Theo Weterings van Haarlemmermeer het nodig om mij op de publieke tribune, in het openbaar, aan te spreken over hem -kennelijk- onwelgevallige tweets. Ik vind het een bijzonder laffe actie om mij -met naam en toenaam- aan te spreken bij een debat waar ik niet het woord mag voeren en derhalve geen recht heb op een weerwoord of een wedervraag. Ook VVD burgemeesters hebben dus schijnbaar moeite met Het Vrije Woord. Het was een juiste beslissing van me om destijds de VVD de rug toe te keren. Ook blijken mijn twijfels, die ik destijds, bij de benoeming als fractieassistent, al had over Weterings en zijn selectieve verontwaardiging wederom terecht. Als een D66 mevrouw mij bij de eerste de beste sessie waar ik aan deelneem neerzet als een nazi , dan is dat gewoon geoorloofd. Daar wordt verder met geen woord over gerept. Ik vind dat prima, ook überdomme D66 vrouwtjes hebben recht op het vrije woord. Maar als zij vervolgens het woord "fatsoen" in de mo