Of mensen zich wel of niet geschoffeerd voelen, kan ik niet voor ze bepalen. Ik ben dan ook een voorstander van het recht op beleding op te nemen in de wet. Ik schreef al eens eerder dat beledigd worden vaak meer bij de ontvanger ligt dan bij de zender.
Als de fractie-voorzitter van Forza, Erik V. mij in een twitterbericht een "open riool" noemt, zou ik daar aanstoot aan kunnen nemen. Ik zie het echter als zijn mening en, ondanks dat die nergens op gestoeld is en niet onderbouwd wordt, heeft ook V. recht op zijn mening. Als er al sprake is van een riool, dan is de shit die daar de afgelopen jaren doorheen stroomde voor een groot deel afkomstig van V. zelf. V. en zijn vriend Rinus Beusenberg nemen aanstoot aan veel wat ik over ze publiceer. Dat is hun goed recht, maar als ik daarbij de grenzen van de wet overschrijdt verneem ik het t.z.t. wel van een rechter.
Hij pochte zelf hoe hij (inmiddels ex-) raadslid Michel van Dijk afperste. Van Dijk zwaaide onlangs af, met alsnog een lintje. In plaats van in de zaak van de OM vs. Meijer een uitspraak af te wachten, probeert hij tot op de dag van vandaag raadslid Paul Meijer te belasteren, stalken en intimideren. Daar zijn volop bewijzen van.
Waar zeker de grenzen van de wet overschreden worden is als V. mij openlijk beschuldigt van het bedreigen van mensen. Er is dan sprake van smaad en/of laster. Nergens heb ik mensen bedreigd. Wel stel ik soms de integriteit aan de kaak van mensen die het hardst over integriteit (van anderen) roepen. V. hoort daar bij. Ik heb hem wel eens onderdeel van de penose genoemd. Hij kan zich daar natuurlijk door beledigd voelen, dat is aan hem. Toch vind ik die kwalificering terecht, ik heb genoeg voorbeelden van zijn handelen gezien en gehoord die de typering rechtvaardigen.
In plaats van een rechtszaak af te wachten en de uitspraak van een rechter te eerbiedigen schreef hij naar relaties van Paul, onder meer naar de partijleiding van BVNL om te vertellen wat een crimineel Meijer wel niet was, hij schreef naar de bank en liet niet na om tot in de achterkamertjes van de gemeenteraad Meijer te belasteren. Als het al geen penose-achtige handelingen zijn, dan is het toch tenminste van een ernstige vorm van eigenrichting van V., door Meijer openlijk aan de schandpaal te nagelen, terwijl Meijer zelfs nog niet voor een strafbaar feit gedagvaard is. Sterker: na behandeling van de zaak in de gemeenteraad in januari 2022 heeft de OvJ al aangegeven Meijer voor tenminste een deel van de aangifte niet te zullen vervolgen, hij wordt kennelijk niet langer verdacht van fraude, maar waar hij wél van verdacht wordt is niet duidelijk zo lang Meijer niet gedagvaard wordt. Let wel: hij is verdáchte! Verdachte kan iedereen zomaar zijn. Zodra in mijn middelbare schoolklas iemand iets vunzigs op het schoolbord schreef voor aanvang van de les, was de héle klas verdachte, totdat bleek wie de schuldige was. Als hij eenmaal weet waar hij precies van verdacht wordt, kan zijn advocaat een effectieve verdediging voorbereiden, dat lukt niet zo lang ongewis blijft wat de beschuldigingen precies inhouden.
V.'s vriendje Beusenberg neemt ook graag anderen de maat over integriteit. Die komt dus ook af en toe voorbij in mijn blogs of andere uitingen op internet. Dat heeft niets met bedreigen te maken, dat is simpelweg het observeren van feiten.
Beusenberg kwam eerder voor in een blog dat ik schreef over verantwoording van de fractiegelden van de voorbije jaren. Ik schreef daarin onder meer dat zijn partner Ingrid nog nimmer het woord gevoerd had in de raad of een raadscommissie, maar dat hij haar wel over de door mij onderzochte jaren de maximale vrijwilligersvergoeding betaald had. Dat kwam mij direct op een bedreiging van Beusenberg te staan. Dit, terwijl van mijn uitspraken geen woord onwaar was. Deze week viel mevrouw mij zelf bij in een artikel in het HC Nieuw: "Ik heb nog nooit een letter gediscussiëerd in de gemeenteraad...", zo sprak zij.
Er is dus zeker sprake van bedreigingen in de Haarlemmermeerse politiek, maar absoluut niet door mijn persoon. Iemand die openlijk anders beweert is daarmee strafbaar. Als Erik Vermeulen beweert op sociale media dat ik mensen bedreigd zou hebben, is het aan hem om dat te bewijzen. Dat bewijs is er niet, simpelweg omdat het nooit gebeurd is.
Ik heb volgende week een afspraak bij het Openbaar Ministerie om ze al vast op zijn pad te zetten.
Update: 07/04/2022:
Iedereen bedreigt V.:
Reacties