Doorgaan naar hoofdcontent

Het verzet groeit

Bij de Haarlemmermeerse raadsvergadering van week 42 heeft een aanzienlijk aantal mensen op een keurige wijze uiting gegeven aan hun zorgen over de voorgenomen plannen voor de vestiging van een noodopvang in Vijfhuizen. Ik ben er van overtuigd dat dit effect heeft, want het college -en zeker de VVD burgemeester- is al flink ingebonden. 

Dit alles neemt niet weg dat het van het grootste belang is en blijft dat tegenstanders zich laten horen. Het gaat hierbij duidelijk NIET om mensen die willen laten horen dat ze tégen vluchtelingen of immigranten zijn. Het gaat er om dat mensen het gevoerde BELEID onder vuur nemen. Het zijn ónze bestuurders en politici die verantwoordelijk zijn voor totaal falend beleid. Zowel landelijk als lokaal. Het beleid dient dus te veranderen. 


De stroom mensen die wereldwijd onderweg zijn, als vluchteling, als gelukszoeker of om welke andere reden ook, daar verandert de gemeentepolitiek niets aan. Wél aan welke kansen we deze mensen in onze gemeente bieden. Hoe groter de kans op welvaart, hoe groter de toestroom zal zijn. Het is niet aan ons om anderen een kans op welvaart te ontzeggen, het is wél aan ons wie we wel of niet in onze welvaart laten delen zonder tegenprestatie.

Demonstreren is één van de manieren om in verzet te komen. Het hoort gewoon bij de mogelijkheden die de democratie biedt. Alleen niet in elke gemeente is de actiebereidheid daarvoor aanwezig. 

"We zijn een handtekeningenactie gestart", zegt een van hen. "Dat is inmiddels opgelopen tot 600 handtekeningen, op een totaal van 800 brievenbussen" staat in dit bericht, dat aantoont dat verzet wel degelijk loont.

Dit lijkt me bijvoorbeeld een manier die beter bij Vijfhuizen en Haarlemmermeer past. 
In Purmerend kwamen honderden mensen naar het raadhuis. Vanuit Vijfhuizen niemand toen het debat gevoerd werd en een handjevol toen de beslissing al genomen was. 


Politiek betrokken als ik ben kom ik met enige regelmaat bij bewonersbijeenkomsten binnen en buiten Haarlemmermeer. Opvallend is hoe verschillend mensen in de diverse kernen van Haarlemmermeer zijn. Gekscherend zeggen we wel eens: "in Zwanenburg gaan de mensen met barkrukken gooien als ze het ergens niet mee eens zijn", terwijl bijvoorbeeld Badhoevedorpers doorgaans veel ingetogener reageren. Zo ook de bewoners van Vijfhuizen. Daar is niets mis mee, maar het is wel iets om rekening mee te houden.

Veel mensen zijn daarnaast bij een gevoelig onderwerp als de huidige asieldiscussie bang dat een (té) uitgesproken mening gevolgen kan hebben voor hun baan, hun zaak  of anderszins. Ondanks de onvrede die leeft besluiten zij vaak 'het er maar bij te laten zitten' en maken liever geen gebruik van hun recht op vrije meningsuiting.

Ik ben niet boos. Het punt is dat de discussie niet zuiver gevoerd wordt. Gemeentebestuur handelt naar eigen goeddunken, weten dat er weerstand te verwachten valt en probeert met een overvaltactiek iedereen te overrompelen. Voorstanders hebben het alleen maar over zielige ontheemden die huis en haard verlieten. Dat waren ze ook al in Turkije of Libanon, dus waarom bleven ze daar dan niet? 
Persoonlijk ben ik niet bang voor welk slag asiel- of gelukszoekers ook. Ik werk al mijn hele leven buiten Nederland, dus xenofobie valt mij ook niet te verwijten. 
Het gaat erom dat er massa's naar dit land komen, waaraan wij niets verplicht zijn, zelfs niet uit humaniteit, omdat ze niet van plan zijn te integreren in onze samenleving, in hun eigen onderhoud te voorzien en een positieve bijdrage aan deze, aan ónze samenleving te leveren.

Dit land is niet van 'ons', deze samenleving wel. Voor wie daar niet bij wil horen, of fundamenteel andere waarden wil handhaven, daarvoor zijn elders in de wereld samenlevingen genoeg waar ze zich bij aan kunnen sluiten.

Solidariteit is iets dat vrijwillig en wederkerig is. Ik zie van veel Eritreërs, Somaliërs, Syriërs geen solidariteit met onze samenleving. Wat ik zie zijn moslims die een achterlijke -Pim Fortuyn zei het al- een achterlijke ideologie komen opdringen en daarmee ónze samenleving en dit land ontwrichten. Ik zie een invasie, geen zielige vluchtelingen. Tegen een invasie past verzet. 
  

Reacties

Populaire posts van deze blog

Ik voer campagne #stemzeweg

Ondanks dat ik niet verkiesbaar ben bij de komende Provinciale Statenverkiezingen van 20 maart a.s. voer ik wel degelijk een politieke campagne. "Voor welke partij dan?" zult u zich misschien afvragen. Daar kan ik helder over zijn: ik voer voor geen enkele partij campagne. Ik voer campagne voor uw stem. Ik wil graag dat u stemt, omdat stemmen wél zin heeft, in tegenstelling tot wat velen denken. Stemmen heeft zin om de huidige vastgeroeste macht uit het zadel te wippen. De partijen die verantwoordelijk zijn voor de malaise van dit moment, die jarenlang ongecontroleerde immigratie hebben toegestaan en zelfs bevorderd, de partijen die onze krijgsmacht nagenoeg wegbezuinigd hebben, de partijen die ons liever gisteren nog dan vandaag zouden uitleveren aan ongekozen, zelfbenoemde machthebbers van de EU. Ze mogen weg, nee ze MOETEN weg! Het motto van deze campagne is daarom #stemzeweg! Stem de partijen die voor de huidige situatie verantwoordelijk zijn letterlijk uit de eers

Reddeloos, Radeloos, Rotondeloos

Bij de raadsvergadering van 15 november 2018 had uw lid De Ruiter een blikje zeeheldendrop voor alle fracties. Aanleiding hiervoor was het indienen van mijn  motie Reddeloos, Radeloos, Rotondeloos , o m een procedure te starten met als doel de naam van de Hódmezövásárhely fontein in Hoofddorp te wijzigen en deze te vernoemen naar admiraal De Ruyter.  Mijn voorstel werd gesteund door de Stichting Michiel de Ruyter  en voorzitter Frits de Ruyter de Wildt, nazaat van Michiel in de 12e generatie was aanwezig om mogelijke vragen over de figuur De Ruyter te beantwoorden. Voorafgaand aan de vergadering poseerde ik samen met de heer De Ruyter de Wildt  voor de rotonde. Hoewel een meerderheid van de raad vóór een naamswijziging van de rotonde lijkt te zijn, haalde mijn motie helaas geen meerderheid. De Heer Rip van de Hap had mij tijdens de schorsing voorgesteld om de strekking van de motie te wijzigen, zodanig dat de naam van De Ruyter uit het voorstel werd weggelaten. Aangezi

Hoogtepunten uit de afscheidsspeech

In een feestelijke setting, met als thema "Disco" kwam de oude gemeenteraad onlangs nog één keer bijeen in de feestelijk aangeklede Burgerzaal van het raadhuis te Hoofddorp. Ik mocht daar in een korte speech het gezelschap inclusief het college en de griffie nog een keer toespreken. In de video mijn korte speech:

meest bekeken

De laars van de burgemeester

Vanavond vond burgemeester Theo Weterings van Haarlemmermeer het nodig om mij op de publieke tribune, in het openbaar, aan te spreken over hem -kennelijk- onwelgevallige tweets. Ik vind het een bijzonder laffe actie om mij -met naam en toenaam- aan te spreken bij een debat waar ik niet het woord mag voeren en derhalve geen recht heb op een weerwoord of een wedervraag. Ook VVD burgemeesters hebben dus schijnbaar moeite met Het Vrije Woord. Het was een juiste beslissing van me om destijds de VVD de rug toe te keren. Ook blijken mijn twijfels, die ik destijds, bij de benoeming als fractieassistent, al had over Weterings en zijn selectieve verontwaardiging wederom terecht. Als een D66 mevrouw mij bij de eerste de beste sessie waar ik aan deelneem neerzet als een nazi , dan is dat gewoon geoorloofd. Daar wordt verder met geen woord over gerept. Ik vind dat prima, ook überdomme D66 vrouwtjes hebben recht op het vrije woord. Maar als zij vervolgens het woord "fatsoen" in de mo

Kijk nooit meer Pauw!

Gisteren was NVU voorman Kusters te gast bij Pauw. De reden dat de redactie van Pauw het nodig vond om hem uit te nodigen was dat zijn NVU aangekondigd had om overal in het land informatie- en inspraakavonden met betrekking tot de (mogelijke) komst van asielopvang te bezoeken. Ik kijk al heel heel lang niet meer naar Pauw dus heb de uitzending niet gezien. Pauw heeft zelden of nooit gasten van rechtse signatuur aan tafel en als hij ze heeft is het doorgaans om ze te kunnen tentoonstellen aan zijn publiek als dom, slecht of verwerpelijk. Nog maar kort geleden deed hij zo'n poging met de Nederlandse Pegida voorman begreep ik uit de media. Dat mislukte omdat de welbespraakte Pegida man alles wat Pauw te berde bracht om hem als "slecht rechts" neer te zetten eenvoudig, rustig en gedecideerd weerlegde. Een tijdje geleden woonde ik een "workshop talkshow maken" bij in de studio van Pauw. Als tegenprestatie voor de interessante en leerzame -eerlijk is eerlijk- techni