Bertuzzz Blogt

Als je met drie personen, die ieder een peddel hebben, een roeibootje moet voortbewegen vereist dat nogal wat afstemming. Om te beginnen moeten de roeiers verdeeld worden, alle drie aan één kant roeien leidt slechts tot rondjes draaien. Door 1 roeier aan één kant en twee andere aan de andere kant te zetten, neemt het draaiend effect af, maar worden de rondjes slechts groter in omtrek. Het blijven rondjes. De beschikbare roeikracht zal dus dynamisch verdeeld moeten worden. Aan de hand van de heersende omstandigheden zal een roeier aan de ene of juist aan de andere kant moeten peddelen om het bootje enigszins op koers toe houden. Lastig, zeker als de roeiers qua kracht verschillen en de grootte van hun peddels misschien ook niet hetzelfde is. Lastig, maar niet onmogelijk. Een andere zaak wordt het wanneer één van de roeiers besluit om consequent een andere kant op te roeien dan de andere twee. Zit de tegenroeier in dat geval aan de bakboordkant en de twee meeroeiers aan stuurboord, ...

Ik plaats een -in mijn ogen- maatschappelijk relevante discussie in twee faceboekgroepen. "Je bent [plaatsnaam]er als..." Onze gemeente bestaat uit meerdere dorpen dus vandaar in verschillende groepen. Ik poneerde wat stellingen over door de gemeente gefinancierde oplaadpalen met bijbehorend parkeerplek in woonwijken voor electromobilisten die op eigen terrein geen mogelijkheid hebben. Zo'n paal, á là, bij deze gemeente klotst het geld toch tegen de plinten. Maar een parkeerplek reserveren voor de buurthipster. Dat is pijnlijk in veel wijken, omdat het vaak al lastig genoeg is om een plekje nabij de woning te vinden. Man, ik krijg gasten én bitches over me heen, één en al gezeik. Nauwelijks discussie op inhoud of met argumenten, maar vooral op de persoon en met emotie.  Veel mensen verweten me dat ze het gezeik vinden en helemaal niet wilden horen. Gewoon leuke foto's van de dorpen en zo. Bloemetjes. Liefs. Want je bent geen "Hoofddorper als" je een half m...

Raadsmisbruik De zelfverzonnen fractie onafhankelijk liberaal, onder aanvoering van Kees van der Linden, vond het fatsoenlijk om haar positie in de Haarlemmermeerse gemeenteraad te gebruiken om frontaal de aanval op mijn persoon te openen bij de allereerste vergadering waar ik in functie als fractieassistent van Forza! aanwezig was. Op de man spelen kan gewoon volgens de überfatsoenlijke moraalridder. Jezelf als moreel verheven neerzetten rechtvaardigt immers het gebruik van álle middelen. Het gaat in de politiek van Van der Linden en Van der Veer niet om inhoud, maar om op de persoon spelen en eigen gelijk halen. Fatsoen, probeer het zelf ook eens! Fatsoen, zo heb ik geleerd, beoordeel je voor jezelf, nooit voor anderen. De aanval van Van der Linden zegt daarom veel meer over hem dan over mij. Mijn tweets, die zeggen wél wat over mij en mijn fatsoen. Ík vind ze fatsoenlijk, stuk voor stuk. Ze kunnen uiteraard als onfatsoenlijk beoordeeld worden, zeker indien ze verkeerd...

"Laster is de zwaarste vorm van de misdrijven die onder belediging vallen. Dit uit zich ook in de zwaarste maximumstraf: 2 jaar gevangenisstraf of een geldboete van de vierde categorie (19.500 euro)." (Bron: www.wetrecht.nl) Er waren in de afgelopen periode mensen die van mening waren dat de heer Weterings een excuusbrief van mijn persoon zou verwachten. Ik heb, werkelijk waar, geen idee waarvoor ik mij had moeten excuseren. Zou hij verwachten dat ik mij excuseer omdat ik meldde dat hij, als burgemeester, zich uitliet over wat tweets door raadsleden, maar naliet om in kranten lasterende leden uit diezelfde raad publiekelijk te veroordelen en tot de orde te roepen? En omdat ik zei dat hij, door het maken van een dergelijk onderscheid, mijn voorzitter niet kon zijn? Zou ik mij daarvoor dienen te excuseren? Ik had hierover inmiddels een gesprek met hem en hij melde mij het oneens te zijn met mij, maar sprak met geen woord over excuses. Had hij dan wellicht verwacht dat ik ...

Voorzitter, Wat een ongelofelijke puinhoop, een ander woord kan ik er niet voor verzinnen en dan druk ik mijzelf nog mild uit. Onze fractie is erg geschrokken van de brief van het college over wat nu al Pioniersgate is gaan heten. De gemeenteraad is buitenspel gezet en onze fractie heeft in haar controlerende taak onjuiste antwoorden gekregen van het college. Voorzitter dat zijn wat ons betreft: "politieke doodzonden". Hier is sprake van opzet, minachting van democratisch gekozen partijen en bestuurlijke arrogantie die zijn weerga niet kent in onze polder. Onze fractie gelooft niet dat dit slechts een incident is. Dit gedrag lijkt onderdeel te zijn van een verziekt bestuurscultuur in het raadhuis. Het college komt wat ons betreft niet weg met de simpele mededeling dat er bij andere grote dossiers niets aan de hand zou zijn. En voorzitter, kijken we alleen het college hierop aan? Nee zeker niet. Wij als gemeenteraad hebben naar onze bestuurders en ambtenaren het sein o...