Doorgaan naar hoofdcontent

Tekst zoals deze is uitgesproken door onze fractievoorzitter inzake pioniersgate.

Voorzitter,

Wat een ongelofelijke puinhoop, een ander woord kan ik er niet voor verzinnen en dan druk ik mijzelf nog mild uit.
Onze fractie is erg geschrokken van de brief van het college over wat nu al Pioniersgate is gaan heten. De gemeenteraad is buitenspel gezet en onze
fractie heeft in haar controlerende taak onjuiste antwoorden gekregen van
het college. Voorzitter dat zijn wat ons betreft: "politieke doodzonden".

Hier is sprake van opzet, minachting van democratisch gekozen partijen en
bestuurlijke arrogantie die zijn weerga niet kent in onze polder. Onze fractie gelooft niet dat dit slechts een incident is. Dit gedrag lijkt onderdeel te zijn van een verziekt bestuurscultuur in het raadhuis. Het
college komt wat ons betreft niet weg met de simpele mededeling dat er bij andere grote dossiers niets aan de hand zou zijn.

En voorzitter, kijken we alleen het college hierop aan? Nee zeker niet. Wij als gemeenteraad hebben naar onze bestuurders en ambtenaren het sein op
groen gezet om maar hun gang te gaan zonder dat de raad serieus genomen hoeft te worden. Forza is vanaf het begin kritisch geweest over dit hele project, helaas hebben we in de raad nooit de handen op elkaar kunnen krijgen. Niet bij het dossier "De Waterwolf", niet als er een paar miljoen euro is verdwenen, niet bij de never ending soap rond de Calatravabruggen envoorzitter ik kan het rijtje nog langer maken, gewoon slappe hap. Wat Forza! betreft is dit de druppel die de emmer doet overlopen. Pioniersgate is begonnen met de bouw van een megastadion van 12 miljoen euro waar niemand op zat te wachten waar major league baseball wedstrijden
gespeeld zouden kunnen worden die er niet geweest zijn en in onze overtuiging nooit gaan komen. Een club met nog geen 400 leden krijgt een stadion waar een paard de hik van krijgt, het is niet eens duidelijk of deze leden wel in Haarlemmermeer wonen. Een slordige
45.000 per lid heeft dit stadion gekost, als de grootste voetbalvereniging uit Haarlemmermeer op deze manier een nieuw stadion zou krijgen dan is dit stadion
groter dan de Amsterdam Arena, en zelfs duurder dan de nieuw te bouwen Kuip in Rotterdam. Maar het kan nog gekker Klei invliegen/invaren per boot uit Virginia voor meer dan 100.000 euro, je verzint het niet, maar het is echt waar, en het gaat nog verder, zelfs het graszaad moest komen uit de verenigde staten. Want van klei en gras hebben wij geen verstand in deze polder.

Voorzitter weer terug naar nu en dan spreek ik met name de collegepartijen aan: Het kan niet zo zijn dat uw politieke belangen belangrijker zijn dan de
democratische grondbeginselen en de principes van verantwoord bestuur in dit huis. De onderste steen moet boven en er moeten consequenties volgen. We
moeten sowieso als raad een krachtig signaal naar onze bestuurders, ambtenaren en ook onze inwoners afgeven dat wij de baas zijn en dat ook de collegepartijen snappen hoe dualisme werkt en dat lakeiengedrag niet op z'n plaats is.

Voorzitter, onze fractie heeft nog vele vragen. Ook over het Bidbook. Bijna 630.000 euro is daar aan uitgegeven en dat allemaal in een poging om de AMSTERDAM series binnen te halen. Waar is dat geld naar toe gegaan?
Is er een Boeing 747 gehuurd of het complete Ritz Carlton in New York geboekt, wat is er nu exact met dat geld gebeurt dat wil mijn fractie nu wel eens weten.
We begrijpen nu wel waarom dit bedrag zo lang geheim moest blijven. Forza! wil zo snel mogelijk van dat Bidbook af en wil daar in een aparte sessie met
collega's over van gedachten wisselen. Ik noem één voorbeeld, om dit stadion MLB proof te houden is er om de anderhalf jaar nieuwe klei/gravel nodig uit Virginia, of hebben we dat op voorraad liggen?

Forza! wil niet vooruitlopen op de politieke en bestuurlijke consequenties die uit Pioniersgate zullen voorvloeien. Daar zijn nog te veel vragen onbeantwoord gebleven. Forza! pleit dan ook voor een raadsenquête die zorgvuldig en voortvarend te werk gaat waarbij ambtenaren, wethouders, ex wethouders en anderen gehoord kunnen worden. Alleen politieke partijen die
de waarheid willen weten en niet bang zijn voor wat er uit zo een enquête gaat komen zullen ons voorstel steunen.

Reacties

Populaire posts van deze blog

Ik voer campagne #stemzeweg

Ondanks dat ik niet verkiesbaar ben bij de komende Provinciale Statenverkiezingen van 20 maart a.s. voer ik wel degelijk een politieke campagne. "Voor welke partij dan?" zult u zich misschien afvragen. Daar kan ik helder over zijn: ik voer voor geen enkele partij campagne. Ik voer campagne voor uw stem. Ik wil graag dat u stemt, omdat stemmen wél zin heeft, in tegenstelling tot wat velen denken. Stemmen heeft zin om de huidige vastgeroeste macht uit het zadel te wippen. De partijen die verantwoordelijk zijn voor de malaise van dit moment, die jarenlang ongecontroleerde immigratie hebben toegestaan en zelfs bevorderd, de partijen die onze krijgsmacht nagenoeg wegbezuinigd hebben, de partijen die ons liever gisteren nog dan vandaag zouden uitleveren aan ongekozen, zelfbenoemde machthebbers van de EU. Ze mogen weg, nee ze MOETEN weg! Het motto van deze campagne is daarom #stemzeweg! Stem de partijen die voor de huidige situatie verantwoordelijk zijn letterlijk uit de eers

Reddeloos, Radeloos, Rotondeloos

Bij de raadsvergadering van 15 november 2018 had uw lid De Ruiter een blikje zeeheldendrop voor alle fracties. Aanleiding hiervoor was het indienen van mijn  motie Reddeloos, Radeloos, Rotondeloos , o m een procedure te starten met als doel de naam van de Hódmezövásárhely fontein in Hoofddorp te wijzigen en deze te vernoemen naar admiraal De Ruyter.  Mijn voorstel werd gesteund door de Stichting Michiel de Ruyter  en voorzitter Frits de Ruyter de Wildt, nazaat van Michiel in de 12e generatie was aanwezig om mogelijke vragen over de figuur De Ruyter te beantwoorden. Voorafgaand aan de vergadering poseerde ik samen met de heer De Ruyter de Wildt  voor de rotonde. Hoewel een meerderheid van de raad vóór een naamswijziging van de rotonde lijkt te zijn, haalde mijn motie helaas geen meerderheid. De Heer Rip van de Hap had mij tijdens de schorsing voorgesteld om de strekking van de motie te wijzigen, zodanig dat de naam van De Ruyter uit het voorstel werd weggelaten. Aangezi

Hoogtepunten uit de afscheidsspeech

In een feestelijke setting, met als thema "Disco" kwam de oude gemeenteraad onlangs nog één keer bijeen in de feestelijk aangeklede Burgerzaal van het raadhuis te Hoofddorp. Ik mocht daar in een korte speech het gezelschap inclusief het college en de griffie nog een keer toespreken. In de video mijn korte speech:

meest bekeken

De laars van de burgemeester

Vanavond vond burgemeester Theo Weterings van Haarlemmermeer het nodig om mij op de publieke tribune, in het openbaar, aan te spreken over hem -kennelijk- onwelgevallige tweets. Ik vind het een bijzonder laffe actie om mij -met naam en toenaam- aan te spreken bij een debat waar ik niet het woord mag voeren en derhalve geen recht heb op een weerwoord of een wedervraag. Ook VVD burgemeesters hebben dus schijnbaar moeite met Het Vrije Woord. Het was een juiste beslissing van me om destijds de VVD de rug toe te keren. Ook blijken mijn twijfels, die ik destijds, bij de benoeming als fractieassistent, al had over Weterings en zijn selectieve verontwaardiging wederom terecht. Als een D66 mevrouw mij bij de eerste de beste sessie waar ik aan deelneem neerzet als een nazi , dan is dat gewoon geoorloofd. Daar wordt verder met geen woord over gerept. Ik vind dat prima, ook überdomme D66 vrouwtjes hebben recht op het vrije woord. Maar als zij vervolgens het woord "fatsoen" in de mo

Kijk nooit meer Pauw!

Gisteren was NVU voorman Kusters te gast bij Pauw. De reden dat de redactie van Pauw het nodig vond om hem uit te nodigen was dat zijn NVU aangekondigd had om overal in het land informatie- en inspraakavonden met betrekking tot de (mogelijke) komst van asielopvang te bezoeken. Ik kijk al heel heel lang niet meer naar Pauw dus heb de uitzending niet gezien. Pauw heeft zelden of nooit gasten van rechtse signatuur aan tafel en als hij ze heeft is het doorgaans om ze te kunnen tentoonstellen aan zijn publiek als dom, slecht of verwerpelijk. Nog maar kort geleden deed hij zo'n poging met de Nederlandse Pegida voorman begreep ik uit de media. Dat mislukte omdat de welbespraakte Pegida man alles wat Pauw te berde bracht om hem als "slecht rechts" neer te zetten eenvoudig, rustig en gedecideerd weerlegde. Een tijdje geleden woonde ik een "workshop talkshow maken" bij in de studio van Pauw. Als tegenprestatie voor de interessante en leerzame -eerlijk is eerlijk- techni