Doorgaan naar hoofdcontent

Roeien met de riemen die je hebt

Als je met drie personen, die ieder een peddel hebben, een roeibootje moet voortbewegen vereist dat nogal wat afstemming. Om te beginnen moeten de roeiers verdeeld worden, alle drie aan één kant roeien leidt slechts tot rondjes draaien. Door 1 roeier aan één kant en twee andere aan de andere kant te zetten, neemt het draaiend effect af, maar worden de rondjes slechts groter in omtrek. Het blijven rondjes. De beschikbare roeikracht zal dus dynamisch verdeeld moeten worden. Aan de hand van de heersende omstandigheden zal een roeier aan de ene of juist aan de andere kant moeten peddelen om het bootje enigszins op koers toe houden. Lastig, zeker als de roeiers qua kracht verschillen en de grootte van hun peddels misschien ook niet hetzelfde is. Lastig, maar niet onmogelijk.

Een andere zaak wordt het wanneer één van de roeiers besluit om consequent een andere kant op te roeien dan de andere twee. Zit de tegenroeier in dat geval aan de bakboordkant en de twee meeroeiers aan stuurboord, dan tolt het bootje rond over bakboord. Besluit één van de meeroeiers dezelfde kant te kiezen als de tegenroeier worden hun inspanningen tegen elkaar opgeheven en zal de derde roeier, ongeacht aan welke kant die zit, het bootje in een rondje laten varen.

Hieruit blijkt dat meeroeien met de meerderheid niet automatisch hoeft te betekenen dat het doel van die meerderheid behaald wordt. Een individu kan de inspanningen van een meerderheid zodanig frustreren dat, hoe sterk die meerderheid ook is, de koers altijd van het doel afgebogen wordt.

Al met al brengt dit me tot de conclusie dat als je een -min of meer- vastomlijnd doel voor ogen hebt, je dit nooit zult bereiken zo lang er een tegenroeier actief is. En dat het daardoor dus zinloos wordt om mee te blijven roeien. Ik wil wel roeien, maar alleen als we op het doel af gaan. Een omweg om obstakels te omzeilen is geen enkel punt, maar een tegenroeier die zelf de koers bepaalt maakt het, ook al roei je met de meerderheid mee, onmogelijk om in de buurt te komen van dat doel. Die zal, ook na jaren, zorgen dat het bootje in rondjes blijft gaan. Grotere of kleinere, maar rondjes, nooit op een doel af.

Reacties

Populaire posts van deze blog

Ik voer campagne #stemzeweg

Ondanks dat ik niet verkiesbaar ben bij de komende Provinciale Statenverkiezingen van 20 maart a.s. voer ik wel degelijk een politieke campagne. "Voor welke partij dan?" zult u zich misschien afvragen. Daar kan ik helder over zijn: ik voer voor geen enkele partij campagne. Ik voer campagne voor uw stem. Ik wil graag dat u stemt, omdat stemmen wél zin heeft, in tegenstelling tot wat velen denken. Stemmen heeft zin om de huidige vastgeroeste macht uit het zadel te wippen. De partijen die verantwoordelijk zijn voor de malaise van dit moment, die jarenlang ongecontroleerde immigratie hebben toegestaan en zelfs bevorderd, de partijen die onze krijgsmacht nagenoeg wegbezuinigd hebben, de partijen die ons liever gisteren nog dan vandaag zouden uitleveren aan ongekozen, zelfbenoemde machthebbers van de EU. Ze mogen weg, nee ze MOETEN weg! Het motto van deze campagne is daarom #stemzeweg! Stem de partijen die voor de huidige situatie verantwoordelijk zijn letterlijk uit de eers

Reddeloos, Radeloos, Rotondeloos

Bij de raadsvergadering van 15 november 2018 had uw lid De Ruiter een blikje zeeheldendrop voor alle fracties. Aanleiding hiervoor was het indienen van mijn  motie Reddeloos, Radeloos, Rotondeloos , o m een procedure te starten met als doel de naam van de Hódmezövásárhely fontein in Hoofddorp te wijzigen en deze te vernoemen naar admiraal De Ruyter.  Mijn voorstel werd gesteund door de Stichting Michiel de Ruyter  en voorzitter Frits de Ruyter de Wildt, nazaat van Michiel in de 12e generatie was aanwezig om mogelijke vragen over de figuur De Ruyter te beantwoorden. Voorafgaand aan de vergadering poseerde ik samen met de heer De Ruyter de Wildt  voor de rotonde. Hoewel een meerderheid van de raad vóór een naamswijziging van de rotonde lijkt te zijn, haalde mijn motie helaas geen meerderheid. De Heer Rip van de Hap had mij tijdens de schorsing voorgesteld om de strekking van de motie te wijzigen, zodanig dat de naam van De Ruyter uit het voorstel werd weggelaten. Aangezi

Hoogtepunten uit de afscheidsspeech

In een feestelijke setting, met als thema "Disco" kwam de oude gemeenteraad onlangs nog één keer bijeen in de feestelijk aangeklede Burgerzaal van het raadhuis te Hoofddorp. Ik mocht daar in een korte speech het gezelschap inclusief het college en de griffie nog een keer toespreken. In de video mijn korte speech:

meest bekeken

De laars van de burgemeester

Vanavond vond burgemeester Theo Weterings van Haarlemmermeer het nodig om mij op de publieke tribune, in het openbaar, aan te spreken over hem -kennelijk- onwelgevallige tweets. Ik vind het een bijzonder laffe actie om mij -met naam en toenaam- aan te spreken bij een debat waar ik niet het woord mag voeren en derhalve geen recht heb op een weerwoord of een wedervraag. Ook VVD burgemeesters hebben dus schijnbaar moeite met Het Vrije Woord. Het was een juiste beslissing van me om destijds de VVD de rug toe te keren. Ook blijken mijn twijfels, die ik destijds, bij de benoeming als fractieassistent, al had over Weterings en zijn selectieve verontwaardiging wederom terecht. Als een D66 mevrouw mij bij de eerste de beste sessie waar ik aan deelneem neerzet als een nazi , dan is dat gewoon geoorloofd. Daar wordt verder met geen woord over gerept. Ik vind dat prima, ook überdomme D66 vrouwtjes hebben recht op het vrije woord. Maar als zij vervolgens het woord "fatsoen" in de mo

Kijk nooit meer Pauw!

Gisteren was NVU voorman Kusters te gast bij Pauw. De reden dat de redactie van Pauw het nodig vond om hem uit te nodigen was dat zijn NVU aangekondigd had om overal in het land informatie- en inspraakavonden met betrekking tot de (mogelijke) komst van asielopvang te bezoeken. Ik kijk al heel heel lang niet meer naar Pauw dus heb de uitzending niet gezien. Pauw heeft zelden of nooit gasten van rechtse signatuur aan tafel en als hij ze heeft is het doorgaans om ze te kunnen tentoonstellen aan zijn publiek als dom, slecht of verwerpelijk. Nog maar kort geleden deed hij zo'n poging met de Nederlandse Pegida voorman begreep ik uit de media. Dat mislukte omdat de welbespraakte Pegida man alles wat Pauw te berde bracht om hem als "slecht rechts" neer te zetten eenvoudig, rustig en gedecideerd weerlegde. Een tijdje geleden woonde ik een "workshop talkshow maken" bij in de studio van Pauw. Als tegenprestatie voor de interessante en leerzame -eerlijk is eerlijk- techni