Doorgaan naar hoofdcontent

Roeien met de riemen die je hebt

Als je met drie personen, die ieder een peddel hebben, een roeibootje moet voortbewegen vereist dat nogal wat afstemming. Om te beginnen moeten de roeiers verdeeld worden, alle drie aan één kant roeien leidt slechts tot rondjes draaien. Door 1 roeier aan één kant en twee andere aan de andere kant te zetten, neemt het draaiend effect af, maar worden de rondjes slechts groter in omtrek. Het blijven rondjes. De beschikbare roeikracht zal dus dynamisch verdeeld moeten worden. Aan de hand van de heersende omstandigheden zal een roeier aan de ene of juist aan de andere kant moeten peddelen om het bootje enigszins op koers toe houden. Lastig, zeker als de roeiers qua kracht verschillen en de grootte van hun peddels misschien ook niet hetzelfde is. Lastig, maar niet onmogelijk.

Een andere zaak wordt het wanneer één van de roeiers besluit om consequent een andere kant op te roeien dan de andere twee. Zit de tegenroeier in dat geval aan de bakboordkant en de twee meeroeiers aan stuurboord, dan tolt het bootje rond over bakboord. Besluit één van de meeroeiers dezelfde kant te kiezen als de tegenroeier worden hun inspanningen tegen elkaar opgeheven en zal de derde roeier, ongeacht aan welke kant die zit, het bootje in een rondje laten varen.

Hieruit blijkt dat meeroeien met de meerderheid niet automatisch hoeft te betekenen dat het doel van die meerderheid behaald wordt. Een individu kan de inspanningen van een meerderheid zodanig frustreren dat, hoe sterk die meerderheid ook is, de koers altijd van het doel afgebogen wordt.

Al met al brengt dit me tot de conclusie dat als je een -min of meer- vastomlijnd doel voor ogen hebt, je dit nooit zult bereiken zo lang er een tegenroeier actief is. En dat het daardoor dus zinloos wordt om mee te blijven roeien. Ik wil wel roeien, maar alleen als we op het doel af gaan. Een omweg om obstakels te omzeilen is geen enkel punt, maar een tegenroeier die zelf de koers bepaalt maakt het, ook al roei je met de meerderheid mee, onmogelijk om in de buurt te komen van dat doel. Die zal, ook na jaren, zorgen dat het bootje in rondjes blijft gaan. Grotere of kleinere, maar rondjes, nooit op een doel af.

Reacties

Populaire posts van deze blog

De laars van de burgemeester

Vanavond vond burgemeester Theo Weterings van Haarlemmermeer het nodig om mij op de publieke tribune, in het openbaar, aan te spreken over hem -kennelijk- onwelgevallige tweets. Ik vind het een bijzonder laffe actie om mij -met naam en toenaam- aan te spreken bij een debat waar ik niet het woord mag voeren en derhalve geen recht heb op een weerwoord of een wedervraag. Ook VVD burgemeesters hebben dus schijnbaar moeite met Het Vrije Woord. Het was een juiste beslissing van me om destijds de VVD de rug toe te keren. Ook blijken mijn twijfels, die ik destijds, bij de benoeming als fractieassistent, al had over Weterings en zijn selectieve verontwaardiging wederom terecht. Als een D66 mevrouw mij bij de eerste de beste sessie waar ik aan deelneem neerzet als een nazi , dan is dat gewoon geoorloofd. Daar wordt verder met geen woord over gerept. Ik vind dat prima, ook überdomme D66 vrouwtjes hebben recht op het vrije woord. Maar als zij vervolgens het woord "fatsoen" in de mo...

Onzinmoties

Na een flinke poos niet persoonlijk op de voorgrond te zijn getreden in de plaatselijke politiek, is nu de belangrijke taak van (tijdelijk) fractievoorzitter van BVNL Haarlemmermeer op mijn pad gekomen. Onverwacht en eigenlijk ook met een lastige timing, niettemin heb ik het gevoel dat ik niet voor deze taak kan weglopen. Roepen aan de zijlijn helpt in Nederland alleen bij het linkse smaldeel, waar woke, anti-zwarte piet, gratis parkeren op (christelijke) nationale feestdagen afschaffen, vastplakken aan wegen en tafels en soep over meesterwerken gooien enorme invloed op het beleid lijken te hebben. Rechts heeft dat privilege niet, bij rechts moet er gewerkt worden en liefst efficient, zodat er brood op de plank komt.  Jammer is dan ook dat sommige, zich als 'rechts' profilerende partijen in de Haarlemmermeerse raad met onzinmoties komen. Het is niet alleen verspilde energie, maar ook een aanslag op het vertrouwen in de politiek. Het merendeel van de mensen is al lang afgehaakt ...

Waarom we ons niet moeten laten regeren door fatsoen

De definitie van fatsoen Quote: "Fatsoen  is het voldoen aan de geldende  normen en waarden . Fatsoen kan worden gezien als een groot aantal sociale conventies, die worden bijgebracht aan een kind tijdens de opvoeding door de ouders. Een begrip dat lijkt op fatsoen is  moraal . De moraal wordt echter veelal gezien als iets hoogs, met een hoger doel. Fatsoenlijkheid heeft daarentegen vooral te maken met het dagelijks gedrag van mensen. Wat echter precies fatsoenlijk is varieert sterk voor verschillende culturen. De meeste landen bijvoorbeeld hebben wetgeving tegen wat  onfatsoenlijke  gedragingen zouden zijn, bijvoorbeeld om bepaalde lichaamsdelen onbedekt te vertonen. De contrasten tussen landen en culturen zijn enorm. In sommige culturen moeten vrouwen of mannen bijvoorbeeld hun gehele lichaam bedekken, in andere landen lopen beide seksen vrijwel  naakt . Ook binnen één land zal het fatsoensbegrip echter sterk variëren, afhankelijk van de sociale, ...

meest bekeken

De laars van de burgemeester

Vanavond vond burgemeester Theo Weterings van Haarlemmermeer het nodig om mij op de publieke tribune, in het openbaar, aan te spreken over hem -kennelijk- onwelgevallige tweets. Ik vind het een bijzonder laffe actie om mij -met naam en toenaam- aan te spreken bij een debat waar ik niet het woord mag voeren en derhalve geen recht heb op een weerwoord of een wedervraag. Ook VVD burgemeesters hebben dus schijnbaar moeite met Het Vrije Woord. Het was een juiste beslissing van me om destijds de VVD de rug toe te keren. Ook blijken mijn twijfels, die ik destijds, bij de benoeming als fractieassistent, al had over Weterings en zijn selectieve verontwaardiging wederom terecht. Als een D66 mevrouw mij bij de eerste de beste sessie waar ik aan deelneem neerzet als een nazi , dan is dat gewoon geoorloofd. Daar wordt verder met geen woord over gerept. Ik vind dat prima, ook überdomme D66 vrouwtjes hebben recht op het vrije woord. Maar als zij vervolgens het woord "fatsoen" in de mo...

Kijk nooit meer Pauw!

Gisteren was NVU voorman Kusters te gast bij Pauw. De reden dat de redactie van Pauw het nodig vond om hem uit te nodigen was dat zijn NVU aangekondigd had om overal in het land informatie- en inspraakavonden met betrekking tot de (mogelijke) komst van asielopvang te bezoeken. Ik kijk al heel heel lang niet meer naar Pauw dus heb de uitzending niet gezien. Pauw heeft zelden of nooit gasten van rechtse signatuur aan tafel en als hij ze heeft is het doorgaans om ze te kunnen tentoonstellen aan zijn publiek als dom, slecht of verwerpelijk. Nog maar kort geleden deed hij zo'n poging met de Nederlandse Pegida voorman begreep ik uit de media. Dat mislukte omdat de welbespraakte Pegida man alles wat Pauw te berde bracht om hem als "slecht rechts" neer te zetten eenvoudig, rustig en gedecideerd weerlegde. Een tijdje geleden woonde ik een "workshop talkshow maken" bij in de studio van Pauw. Als tegenprestatie voor de interessante en leerzame -eerlijk is eerlijk- techni...