Doorgaan naar hoofdcontent

Wij zijn Forza! Niet zij.

Enkele weken geleden besloten Kees van der Linden en Anneke van der Veer niet langer deel van de Forza! fractie in de Haarlemmermeerse gemeenteraad te willen uitmaken.
In dit stuk laat ik zien dat zij noch cijfermatig, noch moreel aanspraak kunnen blijven maken op hun zetels in de raad.

Enkele weken geleden besloten Kees van der Linden en Anneke van der Veer niet langer deel van de Forza! fractie in de Haarlemmermeerse gemeenteraad te willen uitmaken. Dat is uiteraard hun goed recht. De redenen die zij hiervoor zeggen te hebben zijn echter twijfelachtig en bovendien in de loop van de tijd veranderd. Aanvankelijk was het omdat zij niet langer door één deur konden met Michel van Dijk, toen heette het dat er "vragen over de fractierekening van de vorige raadsperiode" waren en tenslotte in het Haarlems Dagblad van afgelopen zaterdag beschuldigden zij, via journalist Bart Boele, fractievoorzitter Paul Meijer klip en klaar van het laten verdwijnen van een bedrag van ruim tienduizend euro.

Strikt genomen hoeven opstappende raadsleden geen verantwoording af te leggen over hun beweegredenen. Het lijkt er op dat Van der Linden en Van der Veer er voor kozen om dit juist wel te doen teneinde politiek geloofwaardig te blijven. Voor zover zij dat ooit waren, immers beiden zijn in het verleden ook vertrokken bij VVD en D66, niet noodzakelijk in deze volgorde. 

Wat hun geloofwaardigheid verder niet ten goede komt zijn, in het geval van Van der Linden, zijn nauwelijks zichtbare bijdragen -tenzij het om orde-, procedure-, of vormfouten gaat-. In het geval van Van der Veer maakte haar besluit om last-minute bij Forza! aan te haken, toen duidelijk werd dat zij op de VVD lijst geen verkiesbare plaats kreeg voor de gemeenteraadsverkiezingen van maart dit jaar, ook geen erg betrouwbare indruk. Zowel binnen als buiten Forza! keken mensen hier vreemd van op en hadden in veel gevallen slechts 1 verklaring: Anneke was vastbesloten om het pluche te gaan bezetten! Voor welke partij maakte haar kennelijk niet veel uit. 

Ook de verklaring dat beiden "de uitgangspunten van Fortuyn en Forza! nog altijd aanhangen" kan nauwelijks serieus genomen worden. Immers, geldt dit dan ook voor de VVD en D66 standpunten? In het raadhuis gaat bovendien een hardnekkig gerucht dat mevrouw Van der Veer de week voordat zij op de Forza! lijst kwam nog bij een Haarlemmermeerse andere partij "solliciteerde". Zelf hoorde ik Kees van der Linden in de nacht na de verkiezingen verklaren dat hij "niets met Forza! mensen had". Ook gebruikte hij in dat verband de kwalificatie "Tokkie partij". Voor mij was en is het dus totaal ongeloofwaardig dat beiden ooit iets met Fortuyn of Forza! hadden, laat staan nog hebben, zo veel mag duidelijk zijn. 

Enfin, wat ook hun beweegredenen mogen zijn, beiden hebben besloten om hun zetel te blijven bezetten, ondanks dat de kiezers overduidelijk niet voor hen kozen. Tijdens de verkiezingen in maart haalde Van der Veer 601 stemmen en Van der Linden 153. Vooral het laatste, lage getal is opmerkelijk voor een door de wol geverfd en bekend politicus als Van der Linden. Samen haalden ze dus 754 stemmen. De kiesdeler (het benodigde aantal stemmen voor het behalen van 1 zetel) bedroeg 1396. Er is geen universitaire graad in wiskunde nodig om te berekenen dat het aantal door Van der Linden/Van der Veer behaalde stemmen cijfermatig nauwelijks recht geeft op een halve zetel. Ter vergelijking: Anneke van der Helm met haar partij CDVP haalde 1280 stemmen, Rinus Beusenberg met zijn SRH 1392. Beiden hadden op basis van dit getal géén recht op een zetel. Slechts door een voor hen voordelige verdeling van het aantal reststemmen haalden beiden, met hun hakken over de sloot, alsnog een zetel in de gemeenteraad. 

Met iets meer dan de helft van het aantal benodigde stemmen voor slechts 1 zetel bezetten Van der Linden en Van der Veer niet alleen onterecht 2 zetels, ook hun ideologische uitgangspunten zijn onduidelijk en onbetrouwbaar. Als zij inderdaad menen dat de uitgangspunten van Forza! het nog altijd waard zijn om verdedigd te worden en vertegenwoordiging in de Haarlemmermeerse raad verdienen, dan stellen zij terstond hun zetels ter beschikking aan de fractie van Forza!, die ze dan kan laten invullen door vertegenwoordigers van hun eigen partij.

Wij zijn Forza! Niet zij.

Reacties

Populaire posts van deze blog

Ik voer campagne #stemzeweg

Ondanks dat ik niet verkiesbaar ben bij de komende Provinciale Statenverkiezingen van 20 maart a.s. voer ik wel degelijk een politieke campagne. "Voor welke partij dan?" zult u zich misschien afvragen. Daar kan ik helder over zijn: ik voer voor geen enkele partij campagne. Ik voer campagne voor uw stem. Ik wil graag dat u stemt, omdat stemmen wél zin heeft, in tegenstelling tot wat velen denken. Stemmen heeft zin om de huidige vastgeroeste macht uit het zadel te wippen. De partijen die verantwoordelijk zijn voor de malaise van dit moment, die jarenlang ongecontroleerde immigratie hebben toegestaan en zelfs bevorderd, de partijen die onze krijgsmacht nagenoeg wegbezuinigd hebben, de partijen die ons liever gisteren nog dan vandaag zouden uitleveren aan ongekozen, zelfbenoemde machthebbers van de EU. Ze mogen weg, nee ze MOETEN weg! Het motto van deze campagne is daarom #stemzeweg! Stem de partijen die voor de huidige situatie verantwoordelijk zijn letterlijk uit de eers

Reddeloos, Radeloos, Rotondeloos

Bij de raadsvergadering van 15 november 2018 had uw lid De Ruiter een blikje zeeheldendrop voor alle fracties. Aanleiding hiervoor was het indienen van mijn  motie Reddeloos, Radeloos, Rotondeloos , o m een procedure te starten met als doel de naam van de Hódmezövásárhely fontein in Hoofddorp te wijzigen en deze te vernoemen naar admiraal De Ruyter.  Mijn voorstel werd gesteund door de Stichting Michiel de Ruyter  en voorzitter Frits de Ruyter de Wildt, nazaat van Michiel in de 12e generatie was aanwezig om mogelijke vragen over de figuur De Ruyter te beantwoorden. Voorafgaand aan de vergadering poseerde ik samen met de heer De Ruyter de Wildt  voor de rotonde. Hoewel een meerderheid van de raad vóór een naamswijziging van de rotonde lijkt te zijn, haalde mijn motie helaas geen meerderheid. De Heer Rip van de Hap had mij tijdens de schorsing voorgesteld om de strekking van de motie te wijzigen, zodanig dat de naam van De Ruyter uit het voorstel werd weggelaten. Aangezi

Hoogtepunten uit de afscheidsspeech

In een feestelijke setting, met als thema "Disco" kwam de oude gemeenteraad onlangs nog één keer bijeen in de feestelijk aangeklede Burgerzaal van het raadhuis te Hoofddorp. Ik mocht daar in een korte speech het gezelschap inclusief het college en de griffie nog een keer toespreken. In de video mijn korte speech:

meest bekeken

De laars van de burgemeester

Vanavond vond burgemeester Theo Weterings van Haarlemmermeer het nodig om mij op de publieke tribune, in het openbaar, aan te spreken over hem -kennelijk- onwelgevallige tweets. Ik vind het een bijzonder laffe actie om mij -met naam en toenaam- aan te spreken bij een debat waar ik niet het woord mag voeren en derhalve geen recht heb op een weerwoord of een wedervraag. Ook VVD burgemeesters hebben dus schijnbaar moeite met Het Vrije Woord. Het was een juiste beslissing van me om destijds de VVD de rug toe te keren. Ook blijken mijn twijfels, die ik destijds, bij de benoeming als fractieassistent, al had over Weterings en zijn selectieve verontwaardiging wederom terecht. Als een D66 mevrouw mij bij de eerste de beste sessie waar ik aan deelneem neerzet als een nazi , dan is dat gewoon geoorloofd. Daar wordt verder met geen woord over gerept. Ik vind dat prima, ook überdomme D66 vrouwtjes hebben recht op het vrije woord. Maar als zij vervolgens het woord "fatsoen" in de mo

Kijk nooit meer Pauw!

Gisteren was NVU voorman Kusters te gast bij Pauw. De reden dat de redactie van Pauw het nodig vond om hem uit te nodigen was dat zijn NVU aangekondigd had om overal in het land informatie- en inspraakavonden met betrekking tot de (mogelijke) komst van asielopvang te bezoeken. Ik kijk al heel heel lang niet meer naar Pauw dus heb de uitzending niet gezien. Pauw heeft zelden of nooit gasten van rechtse signatuur aan tafel en als hij ze heeft is het doorgaans om ze te kunnen tentoonstellen aan zijn publiek als dom, slecht of verwerpelijk. Nog maar kort geleden deed hij zo'n poging met de Nederlandse Pegida voorman begreep ik uit de media. Dat mislukte omdat de welbespraakte Pegida man alles wat Pauw te berde bracht om hem als "slecht rechts" neer te zetten eenvoudig, rustig en gedecideerd weerlegde. Een tijdje geleden woonde ik een "workshop talkshow maken" bij in de studio van Pauw. Als tegenprestatie voor de interessante en leerzame -eerlijk is eerlijk- techni