Tijdens de raadsvergadering van 18 juni jongstleden vond de voorzitter van uw raad het passend om te dreigen mij "uit de zaal te laten verwijderen." Kennelijk stoorde de voorzitter zich aan mijn tweetgedrag ; zijn opmerking kwam voor mij als een donderslag bij heldere hemel. Bij de gelegenheid van 18 juni gaf de voorzitter blijk van een stuitende selectieve verontwaardiging. Gedurende de avond verschenen tweets van D66 Haarlemmermeer, Michel van Dijk, Paul Meijer, Groen Links Haarlemmermeer, CDA Haarlemmermeer, en anderen, allen met betrekking op hetgeen op dat moment aan de orde was in de raad. De voorzitter vond het noodzakelijk om slechts mijn naam te noemen. Hij vond het nodig om mij, vanuit het niets, verbaal aan te vallen in een vergadering waar ik niet het woord mag voeren; dat was de keuze van de voorzitter zelf. Dat hij echter niet noemt en ook bij navraag niet vertellen kan op grond van welk raadsbesluit of artikel in het reglement van orde hij mij dreigde uit de ...
Vanavond vond burgemeester Theo Weterings van Haarlemmermeer het nodig om mij op de publieke tribune, in het openbaar, aan te spreken over hem -kennelijk- onwelgevallige tweets. Ik vind het een bijzonder laffe actie om mij -met naam en toenaam- aan te spreken bij een debat waar ik niet het woord mag voeren en derhalve geen recht heb op een weerwoord of een wedervraag. Ook VVD burgemeesters hebben dus schijnbaar moeite met Het Vrije Woord. Het was een juiste beslissing van me om destijds de VVD de rug toe te keren. Ook blijken mijn twijfels, die ik destijds, bij de benoeming als fractieassistent, al had over Weterings en zijn selectieve verontwaardiging wederom terecht. Als een D66 mevrouw mij bij de eerste de beste sessie waar ik aan deelneem neerzet als een nazi , dan is dat gewoon geoorloofd. Daar wordt verder met geen woord over gerept. Ik vind dat prima, ook überdomme D66 vrouwtjes hebben recht op het vrije woord. Maar als zij vervolgens het woord "fatsoen" in de mo...